为什么我们甚至需要delete运算符？ （我们不能只使用delete []）

Question

我今天在阅读有关delete和delete[]运算符的信息，我可以看到 要释放分配给myChar的内存，我应该调用delete，并释放myCharArray的内存，我应该使用delete[]。

但是，我一直认为myChar是指向大小为1的数组的指针。为什么在这种情况下我们使用delete？为什么我们完全需要delete？如果delete[]实际上是大小为1的数组，我们是否就不能在所有地方都使用myChar了？

char* myChar = new char;
char* myCharArray = new char[5];

delete myChar;
delete[] myCharArray;

Answer 1

单个对象不是大小为1的数组。大小为1的数组是使用new char[1]创建的，需要记录分配的对象数，因此{{ 1}}知道要销毁多少个对象。

可以说，delete[] 可以在内部实现为new（而new[1]实现为delete）-这是正确的实现。但是，将delete[]和new分开可以优化不存储单个对象的对象计数的情况（这是非常常见的情况）。

不使用不使用的东西的C ++原则在这里起作用。如果创建一个对象数组，则要付出存储计数的内存和处理费用，但是如果创建单个对象，则不会产生开销。

Answer 2

您是对的，new/delete和new[]/delete[]之间没有区别的内在原因；该语言可能只是省略了非数组版本，或者省略了delete并要求delete[]与new分配的单个对象一起正常工作。但是，这样做会增加单对象情况的实现的复杂性和相应的开销，因为这样一来，它必须在某处存储大小为1的内容，以便delete[]可以做正确的事情。 C ++的主要设计原则之一是（并且是）您不用为不使用的东西付费。 new/delete是这种简约的结果。它将成本从实现转移到程序员。