Question

对于我的工作，我正在查看一些javascript文件，并发现一些使用POST的AJAX调用，但没有发送任何数据。它似乎已经习惯了，但后端已更新，并且不需要数据，之前的开发人员将它们留作POST（或者他们只是复制并粘贴了来自其他文件的$.ajax个调用，并删除了数据值）。

我将这些空的POST请求更改为GET请求。我假设使用GET而不是空POST更有效。我看了，并没有发现任何有用的东西。

那么，在没有数据发送的情况下使用GET而不是POST会更有效吗？

Answer 1

我认为GET与POST不是一个效率问题，而是一个语义问题。 POST请求的目的是什么？如果意图以某种方式改变系统的状态，那么我建议将它们作为POST保留。如果意图只是从系统中检索一些数据，那么我会将它们更改为GET。

数据参数的问题并没有真正发挥作用，因为GET和POST请求都可以接受参数。（通过发布数据获取查询字符串和POST）

除了理论上的顾虑之外，还有使用GET或POST的真正原因。例如，GET请求可以由Web服务器，代理服务器和客户端缓存，而POST请求永远不会缓存AFAIK。我确信还有其他差异，但坚持请求的语义性质应该为你照顾它们。

Answer 2

而不是表现原因，这是两个动词的意义的区别。 GET应该不会更改请求的资源，而POST可能会这样做。

Answer 3

除了GET有一个字符小于POST之外，我怀疑是否有任何性能差异。两个请求都有精确的标题（方法部分除外），没有正文。它们几乎相同。

例如：

GET /someResource.ext HTTP/1.1
Accept: text/plain
Accept-Encoding: gzip
// empty line //

与

POST /someResource.ext HTTP/1.1
Accept: text/plain
Accept-Encoding: gzip
// empty line //

但是当选择一个而不是另一个时，你应该记住他们的目的。当您需要从服务器检索某些内容时应使用GET，而当您需要向服务器发送某些内容时应使用POST（如发送<一样发送< / em>，而不是发送参数）。