红宝石是强烈还是弱类型？
据推测，Javascript也是如此。
答案 0 :(得分：42)
Ruby是“强类型”。
强类型意味着对象的类型（不是在OOP意义上，但在一般意义上）在执行需要某种类型的操作之前被检查。
弱类型表示不进行检查以确保操作可以在对象上成功。 （例如，当函数访问字符串和浮点数组时，如果没有进行类型检查，则允许操作）
编辑： 这个答案发布已经过去了6年，我认为这需要一些额外的澄清：
多年来，“类型安全是表盘不是绝对的”这一概念开始被用于支持二元意义（是/否）
与大多数典型的动态语言相比，Ruby是“更强”的类型（带有“呃”）。 ruby需要明确的转换语句IE：Array（“foo”），“42”.to_i，Float（23）这一事实使得Ruby输入表盘更接近“强类型”结束而不是“弱类型”
所以我会说“Ruby是比大多数常见动态语言更强大的动态语言”
答案 1 :(得分：26)
Wikpedia将其标记为“动态（'duck'）键入”。
关于Pop关于它是“强类型”的评论 - 我不确定他的解释是否真的符合封面下的内容。 MRI没有真正“检查”以查看是否可以对对象执行操作;它只是向对象发送消息，如果该对象不接受该消息（通过方法声明或在#method_missing中处理它）barfs。如果运行时实际检查以确保可以进行操作，则#method_missing将无效。
此外，应该注意的是，由于Ruby中的所有内容都是一个对象（我的意思是所有内容），我不确定他所说的“不是在oo-sense中”是准确。在Ruby中，您既可以是对象，也可以是消息。
答案 2 :(得分：11)
虽然你可以进入有关这些术语定义的论据，但我会说：
Ruby动态且强类型化，而JavaScript是动态和弱类型的。
答案 3 :(得分：8)
恕我直言Ruby强烈但动态地输入。
答案 4 :(得分：3)
我会考虑这些语言duck typed。
答案 5 :(得分：1)
我只是偶然发现了这个老话题，但是我认为我可以发表自己的看法是适当的。 （不，我不是在“劫持”僵尸线程。）
我的口语对术语“强类型™” 的口语解释特别是指 “编译”时间。” （当今，包括Ruby在内的许多语言都“根本没有这种东西。”）
例如，编译器根据对{{1}的“类型”的评估，可以判断编译器 这样简单的赋值语句，例如a = b; }和a，并基于程序员提供的类型转换（如果适用）的规定。如果判断该语句不可接受，则将抛出编译时错误，并且永远不会产生“可执行文件”。
当然，此概念与Ruby，PHP，Perl，JavaScript或当今使用范围非常广（且非常成功）的许多其他语言的基本设计规范不兼容。 。 （请记住，我并不是说这是对他们的支持或对他们的“判断”。它们是它们的本质，它们肯定会把培根带回家。）
由于这些语言没有“编译时间”，因此对于我（！）口语而言，它们不能被称为“强类型”。他们有义务在运行时做出 的决定，根据他们的设计，这些决定不可能很快做出。
（还请注意，我是专门排除针对此语言而出现的各种“ b工具”，以试图提前捕获更多错误。这些功能非常有用，是的是的，但不是同一件事。）
（出于同样的原因，我也特意排除了各种优秀的（！）工具，它们可以在各种目标语言中生成源代码。）
而且-我再说一次-我正在进行分类，而不是判断。
答案 6 :(得分：-1)
过于简化的答案是ruby和javascript都是弱类型的。
然而，这个问题并不像看起来那么明确 - 请参阅this wikipedia article，深入讨论强类型和弱类型语言之间的区别。