Question

我有一个问题无法找到答案，我正在寻求澄清。

据我了解，C ++遵循PEMDAS，这是正确的吗？

因此，如果我执行类似5/9 * (34/.2)的操作，则由于括号位于结尾而不是开头，因此很难计算此公式。这是正确的吗？

当我执行(34/.2) *5/9时，我的公式起作用。

任何提示，指示和指导都值得赞赏。我觉得我真的迷路了。

Answer 1

C++ Operator Precedence cppreference页面包含c ++中所有操作的顺序。一次消化所有内容有点困难，但是对于简单的数学运算，您需要关注第5行和第6行。

是的，您可以说C ++在某种程度上遵循了PEMDAS，但它没有指数运算符（请参见std::pow）。但是要澄清的是，乘法和除法的优先级相同（从左至右评估），加法和减法（从左至右）也是

假设您在5/9 * (34/.2)中表示5/9是一个分数，换句话说，(34/.2)不在分母5/9 * (34/.2)和(34/.2) * 5/9中理论上应该对同一件事进行评估，对吗？

之所以没有，是因为整数除法。当您编写5/9时，应该得到的是0.555556，但是由于5和9都是整数，所以/运算符仅返回结果的整数部分，在这种情况下为0。但是，当您首先评估括号时，首先将整数除以非整数值（在这种情况下为double）。这将返回一个double结果，当将其乘以5时会得到另一个double结果，并且将其除以9不会进行整数除法（因为第一个操作数是double）。

要澄清的问题不是命令顺序错误，这是由于意外的整数除法。您可以通过将5更改为5.0来解决此问题。这样，它是一个双精度值，并且/运算符将永远不会进行整数除。

Answer 2

简单的答案是“是”，C ++遵循标准的优先顺序。

我会注意到，在PEMDAS中，E代表“指数”，无法表达在C ++中您需要进行函数调用才能实现它，但其余部分是正确的。

Definition:

P       Parathasis first.
E       Exponent second.
MD      Multiplication and Division third  (have the same precedence)
AS      Addition and Subtraction    fourth (have the same precedence)

MD happen left to right
AS happen left to right

5/9 *（34 / .2）

由于括号位于结尾而不是开头，因此很难计算此公式。这是正确的吗？

错了。上面的表达式在数学和C ++中都有很好的定义，并且具有相同的含义。

（34 / .2）* 5/9

我的公式有效。任何提示，指针，指导都值得赞赏。

这些不是相同的表达式。乘法和除法具有相同的优先级，并且从左到右应用。您已更改了这些运算符的应用顺序。但是您说他们应该是关联的（即顺序并不重要）。那是真实的。但是您还必须输入类型信息。一件容易忘记的事情是整数除法不是您所期望的（它丢弃了余数）。

版本1：

 5/9 * (34/.2)
 34/.2   => P1       170.0
 5/9     => P2       0      // Integer division
 P2 * P1 => P3       0

版本2

 (34/.2) *5/9
 34/.2    => P1      170.0
 P1 * 5   => P2      850.0
 P2 / 9   => P3       94.4

C ++和PEMDAS优先顺序/操作顺序？

2 个答案: