Question

我是新品牌，对我目前的工作很陌生，我看到了以下SQL语句。

SELECT t.name store,p.id, p.name,count(1)
FROM regular_shippings sh
JOIN
   products p ON matching columns.
ANOTHER JOINS
WHERE criteria
AND anotherCriteria
GROUP BY p.id
HAVING count(1) > 0
ORDER BY t.name,count(1) desc;

我的第一印象是计数

中的记录

the select

也在

having by

也在

order by

对我而言，影响性能最好使用别名。但是这个主张正确吗？还是不是只做一次工作？还是引擎足够智能以识别它，而只是在后面的调用中替换count（1）的先前值？

我的意思是该查询将执行得更好？

SELECT t.name store,p.id, p.name,count(1)c
FROM regular_shippings sh
JOIN
   products p ON matching columns.
ANOTHER JOINS
WHERE criteria
AND anotherCriteria
GROUP BY p.id
HAVING c>0
ORDER BY t.name,c desc;

很抱歉，问题很简单！

Answer 1

COUNT(1)是聚合（GROUP BY）的结果。在

中使用

要显示的SELECT子句，
在HAVING子句中限制结果，并且
在ORDER BY子句中进行排序。

这不是三个不同的计数。因此，是否给它起别名都没关系。

（在旁注：大多数DBMS甚至不允许在SELECT中使用HAVING子句中给出的别名，因为HAVING应该在{{ 1}}。）

MySQL按count（1）分组

1 个答案: