C ++循环标头依赖

Question

我有一个问题：假设我有一个标题/源文件集和标题集如下“

BaseCharacter.h和BaseCharacter.cpp和EventTypes.h

BaseCharacter.h使用EventTypes.h中定义的结构和typedef，但EventTypes.h必须知道BaseCharacter.h中定义的BaseCharacter类。这创造了一个周期性的依赖，我很确定这是什么阻止我的程序编译。如果我拿出EventTypes.h以及所有依赖于EventTypes.h中的东西的方法，我的程序编译得很好。但是如果我添加了EventTypes.h，那么引用BaseCharacter.h的每个文件都会抱怨它找不到BaseCharacter类。

是否有办法绕过这种依赖，或者这不是导致我的问题的原因？

我正在使用MSVC 2010作为我的编译器

Answer 1

前瞻性声明。

在EventTypes.h中，删除包含并添加：

class BaseCharacter;

请注意，您只能在EventTypes.h中使用BaseCharacter的引用和指针，但不能使用有一个带BaseCharacter myChar;成员变量的结构。

Answer 2

你应该好好看看你的设计并确保它有意义;通常，周期性依赖性表明次优设计（尽管它可能是满足您需求的最佳解决方案）。

在任何情况下，您都可以预先在每个头文件中预先声明类，从而避免使用循环包含。这是使用forward declarations调用的。

另一个好的选择是将BaseCharacter.h和EventTypes.h所依赖的东西提取到前两个包含的第三个头文件中;那么你在BaseCharacter.h上只有EventTypes.h的单向依赖。

第三种方法是简单地将所有内容合并到一个头文件中;根据您的设计，这可能有意义也可能没有意义，但如果相互依赖性足够强，那么统一模型肯定有意义吗？

Answer 3

您想学习如何转发声明类和结构。

见这里：cyclic dependency between header files

或此处：C++ error: 'Line2' has not been declared

Answer 4

只是为了添加提及前向声明的答案，还有另一种略有不同的选择，它被称为PIMPL，它代表指向IMPlementation的指针。它通常与前向声明一起使用，但可以不使用。它不仅有助于解决循环依赖问题，而且还可以显着加快构建时间并减少代码依赖性。

Answer 5

一旦我遇到类似的问题，用模板解决它。你不能将EventTypes和/或BaseCharacter定义为模板吗？