为什么用ref-qualifier声明一个删除的赋值运算符＆

Question

据我所知，用户声明的赋值运算符不同于内置运算符，如this stackoverflow answer所述。但是，为什么要在已删除的运算符上加上“＆”呢？

// C++
class MyType
{
public:
 // ...

  MyType& operator=(MyType const&) & = delete;
  MyType& operator=(MyType &&) & noexcept = default;

// more
};

我问是因为我的静态代码检查器在此处报告了违反规则的情况，而且我认为没有理由为已删除的运算符添加“＆”。我想念什么吗？

Answer 1

在这种情况下，没有理由添加&限定词。

关键是要防止您的课程被复制分配。 &限定符的目的是防止类的 rvalue 被复制可分配（&会阻止复制赋值运算符在该函数中成为可行的函数。案件）。但这不是您的目标-您希望 all 副本分配格式错误，所以就这样：

MyType& operator=(MyType const&) = delete;

向写静态检查的人投诉。

---

问题所在：

MyType& operator=(MyType const&) & = delete;

是您要删除的运算符上的额外精度表明该意图不存在。我立即被问到是否由于某种原因在班上某个地方是否有

MyType& operator=(MyType const&) && { ... }

您不知道，因为那很愚蠢。