Graph数据库真的很适合监视IT企业吗？

Question

我有一个关于图形数据库实用程序来监视IT企业的简单问题。

许多图形数据库供应商建议，图形数据库是监视IT资源的最佳选择。例如Ref 1或Ref 2

为了监视IT资源，必须有效地管理来自IT企业的日志数据。

但是，有很多关于图形数据库建模的书籍，使我们可以通过以下时间树方法进行建模。

我认为时间树方法会产生太多的边缘，并且不利于图形数据库的性能。

那么... Graph数据库真的很适合监视IT企业吗？

Answer 1

在我看来，发问者似乎与“监视IT资产作为跟踪复杂关系的优秀方面的示例”和“用于设备历史记录管理的监视日志数据”相混淆。

对于提供大量服务的IT企业，如果一个逻辑或物理系统发生故障，其影响可能会影响与该资产关联的其他资产。 （这类似于disease spreading in networks。）

图形数据库非常适合用于配置系统以对其进行跟踪。 （请找到下图） enter image description here

接下来，让我们谈谈作者的问题，这是一个更基本的问题，为了确定IT资产管理中特定故障的原因，还应该对资产的日志数据进行分析。 在这一部分中，我将了解如何在图形数据库上对时间序列数据进行建模。

总而言之，在用于历史记录管理的日志数据分析方面，RDB优于GDB。 （具体来说，Time series database是最好的。） 原因也与发问者相同。 （确实，Graphdb在边缘遍历方面比rdb更好，但是自相矛盾的是，建模为这种盲目信念生成了太多边缘，反而对性能产生了不利影响。这称为密集网络问题。）

因此，建议通过在时间序列数据库中构建日志数据分析功能并使用DB Link，FDW或GDB + RDB的multimodel db（例如AgensGraph，Oracle或OrientDB）将其链接来实现日志数据分析功能