我实际上是在大型机领域从事开发人员的工作。阅读许多文档，我了解到此类系统的真正功能在于它们可以同时处理许多事务（输入/输出）操作。他们还需要保持高性能。
所以我想知道，现代系统是否能够执行相同甚至更好的性能？
答案 0 :(得分：4)
纠正一些误会。
大型机硬件不是“旧的”-它一直在不断发展 并且每两到三年进行一次刷新周期。涉及的花栗鼠 在某些方面比x86更为先进-诸如每个处理器都有一个备用cpu之类的东西 芯片-大多数差异是针对可靠性和可用性，而不是 比原始表现。
说过，两家制造商都在同一硅片上移动相同的电子，因此每个CPU的实际性能几乎相同。
与大型机软件类似，它有两个版本：“古代”和“现代”。 诸如“ CICS”之类的某些软件最早是在1970年代开发的，尽管它 正在积极维护，它仍然具有一些原始代码。 某些软件（我们正在为您寻找的IEBCOPY）是在1960年代开发的，即使到了几十年，它仍然被认为是可怕的。
但是，zOS还运行完全兼容POSIX的UNIX shell，您可以在其中运行任何兼容的J2EE应用程序或编译任何要在其中运行的C / C ++程序。
虽然设置良好的x86环境可以与原始处理能力相匹配，但是在可靠性和可用性方面却略有落后。
如此众多的大型公司坚持使用大型机的主要原因是针对大型企业的COBOL / CICS，PL / 1-IMS环境编写的大量定制软件。 硬件昂贵且编码效率非常高的时候。
因此您可以用Java / J2EE重新编写旧的COBOL / CICS应用程序，但是，您 新系统将需要大约五倍于原始处理能力， 始终假设您可以弄清楚什么是业务规则和逻辑 嵌入旧系统中。
答案 1 :(得分：4)
选择平台涉及许多因素。事实是，现有大型机（通常指的是IBM z / OS系统）具有大量的现有程序，业务流程，灾难恢复计划等，所有这些都需要重构。您谈论的是基于其他平台上不存在的运行时迁移现有应用程序。更不用说在交易和历史上都存在的大量数据。
例如，客户交互控制系统（CICS）使用称为CICS EXEC的特定API，其中存在程序调用，数据库交互以及诸如队列之类的内部编程工具。所有这些程序都需要通过将程序，过程和数据移动到新平台来重写，移植和建立。重写了企业50年的投资。
这对企业具有固有的风险。您正在破坏现有运营以及知识产权和数据以获取什么？任何此类举动的成本都是巨大的，并且冒着什么风险冒险？最终成为风险/回报。
请记住，在Windows和Linux上建立了一个新的遗产，将来可能会“破坏”它，并且出于相同的原因也不可能迁移所有这些应用程序。
正如@james指出的那样，大型机已经接近（如果不是目前的话）最快的单一通用计算平台。每两年会出现新的硬件版本，并且始终将软件，平台，Java，Node等添加到平台中。
这是一个复杂的主题，而不是像“使用其他技术”那样简单或更有效地执行。它移动了程序，数据和过程，这确实是困难的部分。
答案 2 :(得分：0)
"performing better" is highly unlikely because the mainframe segment is still highly relevant in business and its architectures are kept closely up-to-date with all evolutions both in hardware and [system] software.
"performing the same" is theoretically certainly possible, but it must be noted that some of the more popular mainframe architectures have significantly different hardware setups, e.g. the processors in z/OS systems are, comparatively, pathetically slow, but they delegate lots and lots of work to coprocessors, and it must also be noted that on the software side, mainframers tend to have a higher degree of "resource-awareness" than, eurhm, more "modern" developers.
That said, of course any answers to this question will necessarily be more opinion than hard-facts based, which makes it an unfortunate thing to ask here.