目标C：这两个陈述之间有区别吗？

Question

设置：

@interface Base : NSObject {}
@end

@interface Subclass : Base {}
@end

…

Subclass* sub = …;

之间是否存在差异：

// No explicit cast.
Base* base = sub;

和

// Explicit cast, but does this actually DO anything different at runtime?
Base* base = (Base*) sub;

Answer 1

像处理父类一样处理子类是非常常见且安全的。 （除非你在设计中滥用继承。）演员在运行时不做任何额外的事情，在编译期间不需要;就机器而言，它完全没用。

Answer 2

您 会收到有关ClassSuper* super = base;的编译器警告，因为并非每个ClassBase实例都是ClassSuper个实例。所以如果你真的知道你做了什么，你应该做出明确的演员来阻止编译器抱怨。

Answer 3

Hmmh 警告：不兼容的Objective-C类型初始化'struct AbstractClass *'，期望'struct ConcreteClass *'

Answer 4

只有当base真正指向instance of ClassSuper时，您的演示声明才有效。由于ClassBase包含更多类型，因此ClassSuper您的广告可能会在运行时失败！

您的第一个声明不会失败，因为Objective-C在分配期间并不真正关心类型。因此，ClassSuper* super在运行时期间更像id super。演员虽然会被证实并且如果没有履行则会抛出错误。