是否有任何理由不设置安装以便始终进行主要升级并更改产品代码？
我发现支持不同类型的安装需要更多代码，并且“修复”安装似乎更容易通过重大升级。此外，需要安装的应用程序不是很大，因此不需要“服务包”或补丁安装程序。
答案 0 :(得分：15)
没有。如果您的应用程序很小并且您感觉不到卸载和安装的痛苦，那么Major Upgrades是最容易做到的事情。
如果主要升级用户体验不可接受，我只会转向更高级的更新机制。
答案 1 :(得分：9)
我通常发现次要升级仅在少数情况下有用：
1： 卸载错误 ：已安装的MSI的卸载顺序中存在错误。由于次要升级不会卸载产品，而只是重新安装它。这允许您在调用之前修复卸载序列中的任何错误。
2： 修补程序 ：非常大的产品需要进行非常小的调整。说一个文件或几个文件的错误修复。对于需要更换少量文件的所有大型产品，几周后通常会有一个小错误要求。主要升级对此可能很糟糕 - 卸载并重新安装10000个文件中的4个？
3： 修补 ：您希望为产品部署修补程序。 MSI确实允许使用主要的升级补丁，但这些补丁比小型升级补丁（这也很困难）更加复杂。
在我看来，“小更新”功能绝不能用于任何目的。仅限主要或次要升级。
答案 2 :(得分：1)
更新类型更改产品版本？更改产品ID？
重大升级是是
次要升级是否
小更新否否