我已经阅读了很多有关抽象数据类型（ADT）的信息，我问自己是否有非抽象/具体的数据类型？
SO上已经有question关于ADT的信息，但是此问题并未涵盖“非抽象”数据类型。
ADT的定义仅提及要执行的操作 执行，但未执行这些操作的方式
因此，ADT正在向用户隐藏具体的实现，并且“仅”提供了一堆允许的操作/方法；例如Java堆栈（reference）。只有pop()，push()，empty()之类的方法可见，而具体的实现却被隐藏。
遵循这个论点引出我一个问题，是否存在“非抽象”数据类型？
即使像java.lang.Integer这样的原始数据类型也具有明确定义的操作，例如+，-等，根据维基百科，它也是ADT。
例如，整数是一个ADT，定义为值…，-2，-1、0、1、2，...，并通过加，减，乘和除运算以及大于，小于等，
答案 0 :(得分：2)
java.lang.Integer不是原始类型。这是一个ADT，用于包装原始Java类型int。其他Java基本类型和相应的包装器也是如此。
您不需要某种语言的OOP支持即可拥有ADT。如果没有支持，则可以在编写的代码中为ADT建立约定（即，仅将其用作ADT的操作和可能的值所定义的先决条件）
这就是ADT早于OOP语言中存在的类和对象概念的原因，它们早已存在。像class这样的语句刚刚引入了对语言的直接支持，从而使编译器可以检查您对ADT所做的工作。
原始类型只是可以存储在内存中的值，而无需任何其他关联代码。他们不了解自己或他们的运作。与ADT不同，外部参与者知道其内部表示。就像可能的操作一样。这些是从外部对外部值进行的操作。
原始类型带有它们，尽管您没有必要看到它，但它们是有关CPU或虚拟机体系结构的实现细节。因为它们映射到CPU可用的寄存器大小和CPU直接执行的指令。因此，例如，最大整数值限制。
如果允许我这样说，则硬件知道您的原始类型。
因此，您的非抽象数据类型是语言的原始类型， 如果这些类型本身也不是ADT的话。如果它们恰好是ADT， 您可能必须创建它们（而不仅仅是声明它们；在那里 将代码设置为内存中的内容，而不仅仅是将内存 地址），因此它们具有身份，并且通常提供方法 通过该身份被调用，也就是说，他们了解自己。
因为在某些语言中，所有内容都是对象，例如在Python中， 内置类型（没有 尽管需要定义类）有时也称为原始 根据上面的定义根本不是原始的。
正如jaco0646所提到的，关于混凝土/抽象的更多内容 OOP中的单词。
ADT已经是一种抽象。它代表一个类别 可以实例化的相似对象的集合。
但是ADT可以更加抽象，因此被称为（如 相对于具体的数据类型），如果您无意声明它 从中实例化对象。通常您这样做是因为其他“具体” ADT（您实例化的ADT）继承自“抽象” ADT。这允许在几个不同的ADT之间共享和扩展行为。 例如，您可以定义一个这样的API，并使一个或多个不同 ADT仅通过继承就向用户提供（并尊重）该API。
摘要ADT可能由您定义，也可能以语言类型或 库。
例如，Python内置的list对象也是collections.abc.Iterable。
在Python中，您可以使用多重继承来添加类似的功能。 尽管还有其他方法。
在Java中，您不能这样做，但是可以有接口，并且可以声明class来实现一个或多个接口，除了可能扩展另一个类。
因此，要直接实例化其目的的ADT定义是 具体的ADT。否则它是抽象的。
一个紧密相关的概念是类中抽象方法的概念。 这是您无需填充代码的方法，因为它是由应该实现它的子类填充的，同时尊重其签名（名称和参数）。
因此，根据您的语言，您会发现实现此概念的可能不同（或类似）方式。
答案 1 :(得分：2)
我同意@progmatico的回答，但我要补充一点，具体的（非抽象的）数据类型不仅包含基本类型。
在Java中，Stack恰好是一种具体的数据类型，它扩展了另一种具体的数据类型Vector，又扩展了ADT AbstractList。
由AbstractList实现的接口也是ADT：Iterable，Collection，List。