将`Deref`实现为返回复合结构的字段是否很习惯？

Question

我有：

struct Id;
struct Url;
struct IdAndUrl {
    id: Id,
    url: Url,
}

我希望能够在仅需要IdAndUrl的地方使用Id。为了消除噪音，我可以使用impl Deref<Id> for IdAndUrl。

这是一种好习惯吗？

Answer 1

Deref的目的是实现指针类型。应该将指向T的指针转换为T，因此取消引用指针的感觉是“自然的”。使用它在不相关的类型之间进行转换似乎令人困惑。

我建议您改为添加一种吸气剂方法id()。

Answer 2

确实存在与Deref和DerefMut相关的接近官方的指南。根据Rust API指南中的C-DEREF，“只有智能指针才能实现Deref和DerefMut。” 您建议使用Deref会导致多个问题，因此强烈建议不要这样做。

Deref没有类型参数，但是有关联的类型。要实现它，必须按下面的代码完成，但是永远不能为其他属性实现。

// don't try this at home!
impl Deref for IdAndUrl {
    type Target = Id;

    fn deref(&self) -> &Self::Target { &self.id }
}

此外，Deref实现通过反引用强制从目标类型公开方法，并使用您可能不想在此处使用的接口污染结构。

一个人可以查看其他转换特征（即From，AsRef和Borrow），看看它们是否有意义（C-CONV-TRAITS）。但是根据我的解释，这些都没有道理。正如另一个答案中所建议的那样，在这里使用简单的吸气剂是理想的：

impl IdAndUrl {
    fn id(&self) -> &Id { &self.id }
}