在工作队列中使用spin_lock（）vs down_interruptible（）

Question

在多个中断之间的间隔太短的情况下，在工作队列中使用spin_lock()会使系统挂起。将spin_lock()更改为down_interruptible()之后，此问题暂时消失了。

但是，我在内核代码中看到了几个下半部分实现，它们使用spin_lock() 而不是互斥/信号量（例如，{ {1}}）。那是什么原因呢？我最好的猜测是，在这种情况下，互斥体/后代可能会过大。

Answer 1

这完全取决于您要使用此锁尝试保护的数据以及可以从何处（哪个上下文）访问数据（工作队列之外）。如果还可以从 atomic context （例如中断处理程序）访问锁和相应的数据，则应使用appropriate locking。

工作队列是关于 流程上下文 的，因此必要时可以进入睡眠状态。同样，在握住spin_lock的情况下入睡也是一个致命的错误。因此，在工作队列中，您可以使用可睡眠的功能，但在按住spin_lock时不能使用。

信号量是可休眠的锁，例如mutexes，因此，如果不会在原子上下文中使用您的数据和相应的锁，我认为没有理由放弃互斥量/信号量

更多信息：

Interrupts, Spin Locks, and Preemption

Linux kernel interrupt handler mutex protection。