Question

我写了以下内容：

public class DataContainer<Data>{

    public DataContainer(Class<Data> clazz, String method) throws NoSuchMethodException, SecurityException{

        clazz.getMethod(method);

    }

}

所以我以这种方式创建对象：

new DataContainer<SomeClass>(SomeClass.class, "get");

但我希望它看起来更像：

public class DataContainer<Data>{

    public DataContainer(String method) throws NoSuchMethodException, SecurityException{

        Data.getMethod(method);

    }

}

构造调用应如下所示：

new DataContainer<SomeClass>("get");

在构造Data对象时，如何避免传递DataContainer类？我知道Data不能在运行时进行操作（new DataContainer<>("get");->那么什么是Data？），但是我听说有一些解决方案可以解决，但不幸的是，我似乎没有尚未用谷歌搜索。

这也是我的问题的简化版本，我们假设方法有效，公开且没有参数。

Answer 1

由于类型擦除，您实际上不可能使用代码的方式。

但是，某些常规信息会在运行时保留，即在可以进行反射时保留。一种这样的情况是类层次结构上的泛型，即您可以执行以下操作（我们经常这样做）：

//Note that I used T instead of Data to reduce confusion
//Data looks a lot like an actual class name
public abstract class DataContainer<T>{
  public DataContainer(String method) throws NoSuchMethodException, SecurityException {
    Class<?> actualClass = getActualTypeForT();
    //use reflection to get the method from actualClass and call it
  }

  protected Class<?> getActualTypeForT() {
    //get the generic boundary here, for details check http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=208860
  } 
} 

//A concrete subclass to provide the actual type of T for reflection, can be mostly empty
public class SomeClassContainer extends DataContainer<SomeClass> {
  //constructor etc.
}

对于类字段或参数，应该有类似的可能，尽管我没有对此进行测试。

Java如何避免将Class作为通用对象的参数传递

1 个答案: