Question

我正在尝试执行类似

的查询

select * from tableName where rownum=1

这个查询基本上是为了获取表的列名。表中有超过百万条记录。当我把上面的条件花了这么多时间来获取第一行时。是否有任何替代获取第一行。

Answer 1

这个问题已经得到解答，我将只提供一个解释，为什么有时过滤器ROWNUM = 1或ROWNUM <= 1可能会导致响应时间过长。

当遇到ROWNUM过滤器（在单个表上）时，优化器将生成一个带有COUNT STOPKEY的FULL SCAN。这意味着Oracle将开始读取行，直到遇到前N行（此处N = 1）。完整扫描从第一个范围读取块到高水位线。 Oracle无法确定哪些块包含行而哪些块没有预先确定，因此将读取所有块，直到找到N行为止。如果第一个块为空，则可能导致许多读取。

请考虑以下事项：

SQL> /* rows will take a lot of space because of the CHAR column */
SQL> create table example (id number, fill char(2000));

Table created

SQL> insert into example 
  2     select rownum, 'x' from all_objects where rownum <= 100000;

100000 rows inserted

SQL> commit;

Commit complete

SQL> delete from example where id <= 99000;

99000 rows deleted

SQL> set timing on
SQL> set autotrace traceonly
SQL> select * from example where rownum = 1;

Elapsed: 00:00:05.01

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=7 Card=1 Bytes=2015)    
   1    0   COUNT (STOPKEY)
   2    1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'EXAMPLE' (TABLE) (Cost=7 Card=1588 [..])

Statistics
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
      33211  consistent gets
      25901  physical reads
          0  redo size
       2237  bytes sent via SQL*Net to client
        278  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

正如您所看到的，一致获取的数量非常高（对于单行）。在某些情况下可能会遇到这种情况，例如，您插入带有/*+APPEND*/提示的行（因此高于高水位线），并且您还会定期删除最旧的行，从而导致开头有大量空白空间该部分。

Answer 2

Oracle肯定有元数据表可以用来获取列名，比如DB2中的sysibm.syscolumns表吗？

而且，在quick web search之后，似乎就是这种情况：请参阅ALL_TAB_COLUMNS。

我会使用那些而不是去实际的桌子，比如（未经测试）：

SELECT   COLUMN_NAME
FROM     ALL_TAB_COLUMNS
WHERE    TABLE_NAME = "MYTABLE"
ORDER BY COLUMN_NAME;

如果你一心想找出你的查询速度慢的原因，你应该恢复标准方法：让你的DBMS为你解释查询的执行计划。对于Oracle，请参阅this document的第9节。

在Ask Tom - Oracle处有一个对话似乎暗示在选择阶段之后创建了行号，这可能意味着查询无论如何都要检索所有行。 explain可能有助于确定这一点。如果它包含FULL而不包含COUNT STOPKEY，那么这可以解释性能。

除此之外，我对Oracle细节的了解也在减少，您将不得不进一步分析explain。

Answer 3

试试这个：

select * from tableName where rownum<=1

有一些奇怪的ROWNUM错误，有时稍微改变查询会修复它。我以前见过这种情况，但我无法重现它。

以下是对类似问题的一些讨论：http://jonathanlewis.wordpress.com/2008/03/09/cursor_sharing/和http://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?threadID=946740&tstart=1

Answer 4

您的查询正在进行全表扫描，然后返回第一行。

尝试

SELECT * FROM table WHERE primary_key = primary_key_value;

第一行，尤其是与ROWNUM相关的行，由Oracle任意决定。除非您提供ORDER BY子句，否则从查询到查询可能不一样。

因此，选择要过滤的主键值与获取单行的方法一样好。

Answer 5

我认为你略微忽略了ROWNUM的概念 - 根据Oracle文档：“ROWNUM是一个伪列，它返回结果集中行的位置。在从数据库中选择记录后评估ROWNUM在执行ORDER BY子句之前。“ 所以它返回任何一行，它在结果集中考虑＃1，在你的情况下将包含1M行。

您可能想要查看ROWID伪列：http://psoug.org/reference/pseudocols.html

Answer 6

我最近遇到了你所描述的同样的问题：我希望从非常大的表中选择一行作为快速，脏，简单的内省，而“rownum = 1”单独表现得很差。以下是对我有用的补救措施。

选择某个索引的第一个项的max（），然后使用它选择“rownum = 1”的所有行的一小部分。假设我的表有一些关于数字“group-id”的索引，并比较一下：

 select * from my_table where rownum = 1;
 -- Elapsed: 00:00:23.69

用这个：

 select * from my_table where rownum = 1
    and group_id = (select max(group_id) from my_table);
 -- Elapsed: 00:00:00.01

其中rownum = 1查询在Oracle中占用时间

6 个答案: