Question

例如：

class Cls
{
private:
    int x;
    int y;
    int arr[10];

public:
    Cls();
};

Cls::Cls() : x(0), y(0) {}

我的理解是，未初始化的数组将具有垃圾值。只要我不编写期望数组在填充之前具有特定值的代码，不初始化数组是否存在任何问题？还是我需要像这样的东西作为构造函数：

Cls::Cls() : x(0), y(0), arr() {}

Answer 1

初始化数组成员不需要Cls的构造函数。未能初始化将使元素保留 indeterminate 值。与流行的看法相反，具有不确定值的对象不仅仅是具有未指定值的对象；它还具有一些不确定性。实际上，在先向它们写入确定的值之前尝试读取它们会导致未定义的行为。因此，通常建议尽快设置这些值。

Answer 2

如果您的逻辑是您在设置它们之前绝对不会编写访问它们的代码，那么您无需初始化它们。例如，如果您直起头来根本不使用该数组，则只需将它们统一化即可。

但是，最好将它们初始化，因为没有理由不这样做，即使将它们初始化为错误的值也是如此。可能会发生的事情是，尽管您总是在阅读 now 之前写过，但是将来可能会改变。走了6个月之后，有人可能会重构某些东西，现在在写之前先进行读取。因为这是未定义的行为，所以您的程序似乎可以正确运行，或者可以在其计算机上运行，但在另一台计算机上崩溃。如果初始化它们，就不会遇到这些问题。

也许您担心的是0是一个有效值，并且您不希望程序意外地获得该值，所以您希望弄清楚它没有正确初始化，但是由于未定义的行为，您可能会得到0或其他有效值或崩溃，并且可能不一致。如果正确初始化所有内容，您可能会感谢自己。

C ++警察或编译器不会阻止您这样做，并且您的程序仍然可以很好地构成，但是您也可以通过初始化它们来保证它。

在C ++类中，是否必须初始化数组的成员变量？

2 个答案: