在Selenium中，我写了xpath，他们两个都检索到相同的结果。
//a[@role='tab'][text()=' Assets']
//a[@role='tab' and text()=' Assets']
它们是否具有相同的含义？
答案 0 :(得分：2)
在大多数情况下，a[b][c]与a[b and c]具有完全相同的效果。有两个例外需要注意：
如果谓词是数字或对position()或last()有依赖性（我称这些位置谓词），则它们不是等效的。例如，a[@x][1]选择具有a属性的第一个@x元素，而a[1][@x]选择具有a的第一个@x元素属性（否则不选择任何内容）。相比之下，a[1 and @x]将整数1转换为布尔值true()，因此它仅表示a[@x]。
如果对b或c的评估由于动态错误而失败，则行为可能有所不同。这里的确切规则取决于您使用的XPath版本，并且老实说，这些规则会给实现留有余地，但是如果要确保在b为假的情况下，则需要格外小心， c未评估。 （这在XPath 1.0中几乎没有关系，因为很少有表达式会引发动态错误。）
答案 1 :(得分：1)
当您在XPath中添加方括号（[]）时，您正在添加条件，因此
第一行添加2个条件
产生与使用and添加条件相似的结果
通常您不使用第一行，因为它的可读性较差
主要是因为此语法用其他语言表示Matrix
// return a random m-by-n matrix with values between 0 and 1 public static double[][] random(int m, int n) {
请参见tutorial：
5个具有谓词的 XPaths
谓词是可以为真或为假的表达式
它会在[...]内附加到给定的位置路径，并将优化结果
一个以上谓词可以附加到位置路径中（！）并在其中！
答案 2 :(得分：0)
第一个是谓词，这意味着它检查a[@role='tab']是否为真，然后进行到[text()=' Assets']
第二个是只使用and运算符的，因此它验证两个都是正确的。