Question

今天，我决定第一次玩WebAssembly。所以，我用C ++编写了这个小的斐波那契程序：

#include <iostream>
#include <chrono>

int fib(int n) {
    if(n==0) {
        return 0;
    } else if(n==1) {
        return 1;
    } else {
        return fib(n-1) + fib(n-2);
    }
}

int main() {
    std::chrono::high_resolution_clock::time_point t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    int sum = 0;

    for (int i = 0; i < 35; ++i) {
        sum += fib(i);
    }

    std::chrono::high_resolution_clock::time_point t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<double, std::milli> dur = t2 - t1;

    std::cout << sum << std::endl;
    std::cout << dur.count() << std::endl;
}

并使用以下命令将其编译为Web Assembly（从现在开始WA）：

emcc fib.cpp -s WASM=1 -o fib.html

然后，将生成的.html文件加载到浏览器后，我得到的输出为14930351 592.8，这意味着WA几乎花费了600 milliseconds。

然后，我编写了与该程序等效的JS，如下所示：

export function fib(n) {
    return n === 0 ? 0 : (n === 1 ? 1 : fib(n-1) + fib(n-2));
}

export function fibSum(n) {
    let sum = 0;
    for (let i = 0; i < n; i++) {
        sum += fib(i)
    }

    return sum;
}

我用performance.now()来衡量经过时间，以毫秒为单位来计算fibSum(35)，在Chrome上的输出为347.200 milliseconds。

我知道WA是一个非常新的东西，因此与V8引擎相比，编译器必须缺少一些优化，并且从浏览器和所有内容中调用WA代码花费时间，但是我并不希望它这么慢。 / p>

有什么想法吗？我是否没有创建适当的测试用例来比较两者？

为什么WebAssembly与JavaScript相比这么慢？

0 个答案: