Question

我最近在代码中输入错误，在某些情况下会导致无限循环（但似乎并非在所有环境中都如此）。
看起来像这样：

  public Map<List<String>, List<Integer>> task4() {

    Session session = this.sessionFactory.getCurrentSession();

    String genre  = "SELECT book.genre FROM Book book  GROUP BY genre";
    SQLQuery query= session.createSQLQuery(genre);
    List<String>  genreList = query.list();

    String count = "SELECT  COUNT(genre) AS counter FROM book book  GROUP BY genre";
    query= session.createSQLQuery(count);
    List<Integer>  countList = query.list();

    Map<List<String>, List<Integer>> task4List = new Hashtable<List<String>, List<Integer>>();
    task4List.put(genreList,countList);

    return task4List;

}

错别字是迭代器对其自身的分配。删除它可以解决问题。

我想知道++ iter = iter语句究竟发生了什么？
我认为根据运算符的优先级，应该首先将迭代器增加，然后再分配给self，但是我似乎缺少了一些步骤（否则将没有无限循环）。
我的感觉是，它还涉及对变量的取消引用，但是我不确定是否完全了解此错误的发生。
另外，为什么在某些平台上它似乎没有引起无限循环？

Answer 1

根据运算符优先级，迭代器应首先递增，然后分配给self

运算符优先级不能确定评估顺序。

如果表达式d = (a+b)*c，a，b，c和d可以按 any 顺序求值。必须在a+b和a之后评估b，在(a+b)*c和a+b之后评估c，并在{ {1}}和乘法结果，仅此而已。

与以前的情况相同与赋值。

以前，分配的左侧和右侧可以按任意顺序求值。特别是，可以实现以下命令：

d被求值，得到一个我们称为iter
temp进行了评估（这不会影响++iter）
- 这将导致temp的增量，并且该值是新增加的iter rvalue
iter分配给上面评估的temp rvalue
最终结果是iter不变

另一个评估顺序过去也是可能的。

iter被评估
- 这将导致++iter的增量，并且该值是新增加的iter rvalue
iter（作业的右侧）
- 结果是新增加的iter转换为 lvalue
进行分配，使iter按预期递增。

但是C ++ 17 has changed this。现在，严格从右到左评估分配。这意味着现在已经保证了第一个评估顺序，而不允许第二个评估顺序。

在++ iter = iter期间会发生什么？

1 个答案: