我在我的脚本编写时主要使用Javascript。我有一些脚本每1秒执行几个任务，有些每0.02秒执行一次等等。我的间隔执行任务，如检查ifs，做一些innerHTML，小动画等等。现在我有4个，但我认为它会增加未来;也许我会把自己控制在10以内。虽然它在我的电脑里根本没有滞后。
另外，我对jQuery有疑问。正常的Javascript和jQuery可以做类似的事情（比如innerHTML和.html（）），对吧？鉴于这种情况，我应该更喜欢使用jQuery还是Javascript？
谢谢。
答案 0 :(得分：8)
有太多的setTimeout（）好吗？：你已经给了自己一个答案太多不好，不管你怎么说。
通常对网站有利：可能不会，记住你不知道你的用户的cpu /浏览器组合，所以你应该建立你的网站，这样它仍然会很好用于计算机速度比你慢的人。一个滞后/无响应的网站是第一个用户将逃离的网站。
既然它是客户端，显然互联网连接不会出现任何问题，对吗？是正确的，除非您在超时时间内进行网络请求。 Ajax每秒调用很少是一个好主意。
这是一种不好的做法，还是根本不是什么问题？糟糕的架构是不好的做法。如果您希望遵循最佳实践，请阅读设计模式。
另外，我对jQuery有疑问。正常的Javascript和jQuery可以做类似的事情（比如innerHTML和.html（）），对吧？鉴于这种情况，我应该使用jQuery还是Javascript？使用jQuery为您提供了方便的交叉浏览器兼容性。在大多数情况下，使用像jQuery这样的库的非专家比不使用它更好。
答案 1 :(得分：3)
一般来说，网站会有好处吗？ 大多数其他回答者都拒绝，但如果没有更多信息，他们就不可能提出这一要求。此决定特定于您的网站。这可能完全没问题。不要猜测性能。测量事物。修复性能问题，确保它们真正存在，而不是直觉告诉你它们存在的地方。
既然是客户端，显然网络连接不会出现任何问题，对吗？ 正确的。
这是一种不好的做法，还是根本不是什么问题？
有很多任务最好用超时回调执行。如果您需要定期执行某些操作，或者经过一段时间后，setTimeout不仅合理使用，而且专门针对这些任务而设计。
答案 2 :(得分：2)
对于你的第一个问题，更多的是你在超时后调用的每个回调中所做的事情。不知道提供更清晰的答案很难。
但请记住，javascript在浏览器中是单线程的，所以如果你经常运行昂贵的操作，它就不会运行良好。如果你想用这个做动画，我强烈建议你先考虑现有的一个库（dojo，jquery，mootools等），如果你发现它们不够，只能自己尝试实现它。已经做了很多工作来使这些库具有高性能，并且你不太可能在第一次尝试时做得更好。
第二个问题：我再次使用该库。对于一个简单的innerHTML，不太可能有太大的区别，但是在一般情况下，像jQuery或Dojo这样的库将有助于覆盖不同浏览器中DOM之间的差异，捕获你不知道（或者想要的）令人讨厌的边缘情况知道）并且可能比你自己的代码更好地测试和支持。让它按照自己的方式工作，然后在需要的时候使用自己的香草JS进行优化。
答案 3 :(得分：1)
1）通常很好：不，通常它会产生处理器负载，这会降低浏览器的速度。但是实际代码会比超时本身更多地影响。但是现代浏览器对10个计时器没有任何问题......;）
2）是的，超时没问题。
3）不，这是进行异步处理的唯一方法。所以这不是一个真正的问题;）
4）与innerHTML和.html（）（以及其他jQuery函数）的区别在于jQuery具有更好的跨浏览器实现。它知道某些浏览器的怪癖并且能够规避它们。对于简单的问题，简单的JavaScript是完美的（并且带宽和处理能力更便宜）。但是对于更复杂的脚本，一旦你选择使用jQuery，为什么不使用它呢。 ;）
答案 4 :(得分：0)
使用Jquery - 少写，多做
你可以拥有如此多的功能，效果，插件将帮助你节省编码时间。
当您使用javascript或jquery效果开发网站时，您将期望用户应该拥有更新的浏览器和系统。
你的功能不会起作用，即5。 ：）
因此，根据我的理解，添加超时和js功能不会影响性能。
使用jquery api函数并开发自己的...而不是使用插件。