Question

我正在此测试脚本的节点8.11上运行：

let end = false;

let i = 0;
setInterval(() => { i++; }).unref();


let k = 0;
async function loop() {
  k++
  if (end === false)
    setImmediate(loop);
}

console.time('test');
loop()
  .then(() => {
    setTimeout(() => {
      end = true;
      console.log('interval', i);
      console.log('recursion', k);
      console.timeEnd('test');
    }, 1000);
  })

输出为：

interval 997
recursion 824687
test: 1001.831ms

但是，如果我评论这两行：

  // if (end === false)
  //  setImmediate(loop);

结果是：

interval 537
recursion 1
test: 1003.882ms

我对phases of nodejs进行了艰苦的研究，但我不明白为什么setImmediate应该影响间隔函数的结果。

您有一些解释吗？

谢谢

Answer 1

那是因为在节点js上的计时器就不是精确的，因为它们只是事件循环中的事件，因此他们无法确切知道何时触发它们，这就是为什么setTimeout表示它将至少在您提供的时间。

不能依赖设置的超时间隔来执行在精确的毫秒数之后。这是因为其他执行阻止或保留在事件循环中的代码将推动执行超时返回。唯一的保证是超时不会早于声明的超时间隔执行。

设置setInmediate时，您在事件循环中填充了许多中间事件，因此将超时事件推回队列。

请记住，事件循环周期的时间长短不一（确切），因此，即使您认为setInmediate不应影响计时器，您也要延长事件循环的时间长。

有趣的文章

https://nodejs.org/en/docs/guides/timers-in-node/

https://medium.com/the-node-js-collection/what-you-should-know-to-really-understand-the-node-js-event-loop-and-its-metrics-c4907b19da4c

编辑：正如您所指出的，在您的情况下相反，使用setInmediate时会有更多的迭代。在那种情况下，这可能与事件循环的速度取决于程序的负载是动态的有关。

每秒奇怪的结果测试操作

1 个答案: