Question

我有一个while循环来使用字符串缓冲区进行字符串追加。在jvm中发生了什么，因为append方法是同步的，每次都在对象上检查锁，并在调用append时继续。

Answer 1

别介意，只需使用StringBuilder代替：

可变的字符序列。这个 class提供了兼容的API StringBuffer，但不保证同步。 这门课是设计用作插入式在地方替换StringBuffer 使用字符串缓冲区的地方通过单个线程（通常如此）案子）。 在可能的情况下，它是建议使用此类首选的是StringBuffer 在大多数实施中都要快。

但要回答你的问题，请阅读： Java Tutorial > Synchronized Methods

Answer 2

是的，单线程代码（或线程之间不共享StringBuffer的多线程代码）不需要同步StringBuffer。

这就是StringBuilder引入的原因，它具有相同的 API，但具有非同步方法。

但请注意，那些synchronized个关键字的性能损失应该绝对最小，因为无争议的锁在Java中非常非常快。

Answer 3

如果您没有编写多线程代码，则没有理由使用StringBuffer。请改用StringBuilder。它的API是相同的，但StringBuilder不是线程安全的。

此类设计用作单个线程使用字符串缓冲区的地方StringBuffer的替代品（通常情况下）。在可能的情况下，建议优先使用此类StringBuffer，因为在大多数实现中它会更快。

StringBuilder的实例不适合多线程使用。如果需要此类同步，则建议使用StringBuffer。

Answer 4

在某种理论意义上，锁定是为每次操作获取和释放的。实际上，对于频繁使用的代码路径，执行锁定粗化优化。因此，连续的几个操作共享相同的锁获取和释放。

另请注意，它往往是使用锁的同一个线程（它是每个实例的锁）。典型的JVM实现会偏向锁定以便从特定线程使用，从而使整个过程非常快。正如其他人所提到的，几乎没有必要使用StringBuffer多线程（对于其他微同步也是如此），所以你不妨使用StringBuilder。

Answer 5

是的，使用synchronized方法的一般规则适用于此处。另外，如果您使用的是单线程方案，请考虑使用StringBuilder，如果不能，请至少尝试使用StringBuffer的Threadlocal版本。

Answer 6

即使通过StringBuffer进行同步，也很难在多个线程中合理使用。即如果你在这样的两个主题中附加文本片段。

thread A: stringBuffer.append("key1").append("= ").append("value1").append("\n");
thread B: stringBuffer.append("key2").append("= ").append("value2").append("\n");

即使它是线程安全的，你仍然可以获得

key1key2= = value2\nvalue1\n

以及许多其他组合。

StringBuffer追加 - jvm中发生了什么

6 个答案: