Java为什么没有EmptyQueueException？

Question

在pop的{​​{1}}方法中，如果堆栈为空，它将抛出java.util.Stack。但是EmptyStackException的{​​{1}}方法（类似于remove类中的java.util.Queue）抛出pop。为什么Java中会有这种不一致的地方？

Answer 1

OutOfMemoryException:Java heap space类是引入集合框架之前的Java 1.0以来的遗留类。它的界面必须向后兼容……这就是它的设计方式。

相比之下，Stack接口是在collections框架的Java 1.5修订版中引入的。到那时，Queue已被设计人员选择为表达这种错误条件的最佳方法 ¹ 。

请注意，{em}可以在NoSuchElementException中使用NoSuchElementException ，因为两个类都存在于Java 1.0中，但是显然，设计者还有其他想法然后 ² 。

因此，这只是Java API的发展方式引起的历史异常。如果不破坏使用Stack类的现有应用程序的二进制兼容性，就不能解决该问题。

---

^{1-您可能不同意，但是您问为什么，这就是为什么。}

^{2-也许他们只是太着急而无法正确地设计API。 Java 1.0发行版在承受巨大市场压力的巨大压力下进行了开发。犯了一些错误，无法及时纠正。其他示例包括Stack API，不推荐使用的Enumeration方法，Thread和Hashtable类，Vector等。但是，一旦Java 1.1发布，就为时已晚。}

Answer 2

首先是Stack类。在Javadoc中，它表示“自JDK 1起”。它定义了自己的异常类型，因为……可以。

同时，NoSuchElementException已经存在，但是Java集合框架还不存在。因此，广泛使用该例外还不太普遍。这是“只是预定义的例外之一”类型。

在Java 1.2中添加了collections框架，它不能使用StackEmptyException，因为它的名称限制了它只能与堆栈一起使用。

那时，不能再修改旧的Stack类，因为那样会破坏现有代码。 Java在向后兼容方面已经取得了成功，数十年来，异常不一致是这种兼容性的一个标志。

---

要获得正式答复，您可以look at the code。它说：

  

@author乔纳森·佩恩（Jonathan Payne）

如果真的很重要，您可以直接与他联系并询问他是否记得他20年前的所作所为。也许他会。 ：）

Answer 3

Queue具有e.__cause__.diag，这使它可以返回null 代替引发异常。在special methods的情况下这很有用，BlockingQueue应该阻塞直到出现值或引发异常。

在这种情况下，旧类-Stack-的特殊之处在于，它为空时会抛出自己的异常。这里没有真正的矛盾，因为例外是不同的，只是集合服务于两个完全不同的目的。如果没有其他说明，则可以通过例外有所不同的事实来明确记录。

Answer 4

我想您对此没有任何不一致或任何困惑。方法pop（）和remove（）都是不言自明的，并且扩展了RuntimeException。这些例外按照适当的约定命名，并自行解释。

队列-> remove()抛出NoSuchElementException。根据文档，remove()检索并删除此队列的头。因此，如果函数仅执行检索，则它可以返回null且不引发Exception（Refer，poll()）。除了检索之外，它还会尝试删除队列的头部，因此会引发NoSuchElementException。

Stack-> pop()抛出EmptyStackException，这意味着堆栈为空（逻辑上它也可以抛出NoSuchElementException，但是EmptyStackException更干净且易于调试原因。而且，仅由堆栈类）

确切的答案是Stack是一个类，而Queue是一个接口。 您可以构造自己的Stack类对象，这意味着它可以恰好具有Exceptions。

但是Queue作为接口，实际的方法声明依赖于（例如，LinkedList）。因此，如果您打算自己实现Queue<E>，则可以拥有EmptyQueueException或任何您喜欢的东西。但是，如果您依赖LinkedList，那么从EmptyQueueException

期望LinkedList.remove()根本不合逻辑