在MS SQL中使用GUID作为主键是不是一个坏主意？

Question

我们有一个系统使用UniqueIdentifier作为每个表的主键。我们注意到这是一个坏主意。我已经看过关于这个主题的类似帖子，但我对任何MS SQL性能以及由于这个决定我可能遇到的其他潜在问题感兴趣。

Answer 1

有利有弊：

This article涵盖了所有内容。

GUID专业人士

• 每个表，每个数据库，每个服务器都是唯一的
• 允许轻松合并来自不同数据库的记录
• 允许跨多个服务器轻松分发数据库
• 您可以在任何地方生成ID，而不必转发到数据库
• 大多数复制方案都需要GUID列

GUID缺点

• 比传统的4字节索引值大4倍;如果你不小心，这会产生严重的性能和存储影响
• 调试繁琐（其中userid ='{BAE7DF4-DDF-3RG-5TY3E3RF456AS10}'）
• 生成的GUID应该是部分顺序的，以获得最佳性能（例如，SQL 2005上的newsequentialid（））并启用聚簇索引

Answer 2

我上周写了一篇关于这个的帖子，其中有一些代码可以告诉你会发生什么：Some Simple Code To Show The Difference Between Newid And Newsequentialid

基本上如果你使用newid（）而不是Newsequentialid（），如果你的PK是一个聚集索引（默认情况下会是这样），你会得到可怕的页面拆分。

Answer 3

就我个人而言，我会使用int或bigint作为PK，但只需在另一个“Guid”列中输入您需要该记录的不可取“密钥”的情况，并在插入行时生成Guid

Answer 4

如果您需要在大型集合上进行连接（假设为100,000次），那将会很糟糕。去过那里，受苦了。

后来编辑：我还遇到了更糟糕的搞砸（不能称之为“方法”）：将GUID存储在char（36）列中!!

Answer 5

GUID是一种用于标识行的强大数据类型，因为它几乎保证是唯一的，这允许很多灵活性，例如，您可以在应用程序层中生成Guid，这可以极大地简化保存关系。

正如所说的那样，最大的缺点是如果您的PK是聚集索引，将会发生页面拆分;但是，你可以通过两种方式解决这个问题。您可以使用NewSequentialId（），也可以将PK设置为非群集。我建议您根据数据要求构建数据库，如果需要GUID使用它，然后围绕它进行优化。并验证其在您的环境中的性能。

Answer 6

Jimmy Nilsson wrote a fantastic article about GUIDs vs. INTs and combined GUIDS。 结论......无论如何，不​​要害怕GUID ......好的复合材料。

Answer 7

这是一个“坏”的想法。它可能很慢。你使用索引快速搜索也不是很好。我们使用GUID或UniqueID的唯一实时是我们必须保持数据库跨数据库连接，通常当我们有一个服务器数据库和一个应用程序的本地数据库（对于断开连接的系统）。除了guids之外，你真的没有其他方法可以将事物保持在一起。对于索引和主键，您希望使用整数值并尝试将事物与关联表链接，而不是在整个地方使用guid。

Answer 8

我找到使用它们的最佳原因是复制数据库时。即使这样，也可以有更好的方法来处理包括ID和位置在内的多部分主键。如果你不需要这种能力，我建议坚持使用某种形式的整数。

Answer 9

如果要快速写入数据库，那就太糟糕了。如果要进行大量插入，那么最好使用不同的数据类型。

Answer 10

它还可以真正减慢数据库读取速度，因为主键是使用聚簇索引创建的，除非另有说明。 guid是最糟糕的类型，因为你的聚簇索引和int或bigint可以作为更好的主键或聚簇索引

Answer 11

本身我不会说糟糕。我和许多发誓的人谈过，虽然我发现它有点冗长。我同意routeNpingme并说你应该使用一个常规整数作为ID，但也包括一个GUID（无论如何你需要复制）“以防万一”

Answer 12

如果您正在进行任何类型的数据库复制，GUID是您最好的朋友！