Question

我有点困惑，并试图寻找解释，但是所有被问到的“差异”问题都是关于type *name与type* name的，我知道答案。

我有这样的代码：

int a = 1;
printf("a = %d", a); // Prints 1

int *pt = a;
printf("pt = %d", pt); // Prints 1

*pt = 2; // Crash why? What am i pointing to here?
&pt = 2; // Not even compiling since 
pt = 2; // Works

printf("pt = %d\n", pt); // Prints 2
printf("a = %d\n", a); // Prints 1

我知道，要更改a的值，我应该先完成int *pt = &a，然后再进行*pt = 2，但这不是我的问题。

在这种情况下，我的问题是，使用int *pt = a与使用int pt = a相同还是将其用作指针有什么优势？

Answer 1

int a = 1;
...
int *pt = a;

尝试将值1 存储为指针pt持有的地址。保证对pt的任何取消引用都是SegFault的，因为address 1处于系统保留的内存范围的最底端-您无法访问它，从而导致访问冲突和SegFault。 / p>

什么是指针？

指针只是一个普通变量，它以其他值作为地址。换句话说，指针指向可以找到其他内容的地址。在通常情况下，您会想到一个包含立即数的变量，例如int a = 5;，指针将仅保存5存储在内存中的地址，例如int *b = &a;。无论指针指向哪种对象，其工作方式都相同。之所以可以这样工作，是因为指针的type控制着指针的算术运算，例如：使用char *指针，pointer+1指向下一个字节，对于int *指针（正常的4字节整数），pointer+1将指向下一个{{1} }在int之后的4个字节处偏移。（因此，一个指针只是一个指针。...pointer自动处理算术的地方）

所以在您的情况下：

type

将int a = 1; ... int *pt = &a;存储在内存中的地址分配给指针变量a。然后，您可以通过取消引用pt（例如pt）来访问该地址的值

Answer 2

您正在做的是将指针pt指向的地址设置为a当前所持有的地址（在您的情况下为1）。由于*a绝对不是有效且可访问的地址，因此在尝试取消引用该地址时，很可能会遇到分段错误。这与您通过int *pt = 0创建空指针有点相同，但是使用a中的值代替0即可。

请记住，将带符号的int转换为地址只会使整个事情变得更糟，这可能有些时髦。

int * val = otherVal和int val = otherVal之间的指针差

2 个答案: