OpenGL着色器（GLSL）是否有“最佳实践”矩阵约定

Question

因此“ column major”和“ row major”矩阵表示法约定之间存在差异，每个人似乎都说“选择您喜欢的那个”。 OpenGL似乎希望它的输入矩阵在内存中表示为“ column major”，并且预乘和后乘之间有区别。

因此，在典型的3d图形系统中，您需要进行以下转换：

modelSourceVertex-> ModelToWorld-> WorldToEye（Camera）-> CameraToClip（投影到2x2x2立方体）-> ClipToPixels（到由“视口”设置的GL内部的像素设备空间中的2d顶点）

人们倾向于预先计算那些变化不大的序列，即：要优化的WorldToClip。

我在着色器中看到了很多东西。

mat4 MVP = Model * Projection;
gl_Position = modelPosition * MVP;
# **********
gl_position = Projection * Model * modelPosition;
# **********
mat4 MVP = ModelMatrix * ViewMatrix * ProjectionMatrix;
gl_Position = modelPosition * MVP;
# **********
etc 

许多“众包”样本似乎都是幼稚的，并且ModelToWorld和WorldToEye通常是标识或只是旋转，因此即使矩阵数学的排序不正确，它们也可以工作。

我的问题是，是否存在“适当”或“最广泛接受”的约定？

在着色器库变得越来越普遍的世界中，我想坚持我们系统中的“最佳”方式。