Question

我被困住了，找不到解决方法。我有一个长期运行的方法，该方法可以检索对象并将其插入列表中。我正在尝试使其并行以节省一些时间，但项目数量却不相同。

这是我的代码

        var listXls = new List<ReporteXlsPippPrfE>();

        foreach (var records in findItem)
        {

            var item = _plantillaPippBs.GetXlsProformaEpsByCveShcp(records.ftClaveCarteraSHCP);
            if (item != null)
                listXls.Add(item);
        }

        var ConcurrentlistXls = new ConcurrentBag<ReporteXlsPippPrfE>();

        Parallel.ForEach(findItem, records =>
        {
         var item = _plantillaPippBs.GetXlsProformaEpsByCveShcp(records.ftClaveCarteraSHCP);
         if (item != null)
             ConcurrentlistXls.Add(item);

       });

最后，ListXls对象始终检索79个项目，而ConcurrentlistXls对象改变项目的数量。我不知道我是否想念什么。

Answer 1

我发现了问题。并非线程安全的方法不是GetXlsProformaEpsByCveShcp。我要做的不是使用Parallel.ForEach，而是使用List ，然后添加了所有任务并等待所有Task异步完成。我检查了方法（调用数据库），然后看到过程调用在try catch块内。同步调用该方法时，永远不会发生异常。但是，当该方法异步执行79次不同的时间时，连接中将出现超时。因此，仅通过增加SqlCommand对象的TimeOut属性的时间即可解决该问题。

最后，这就是我更改代码的方式

     var asyncBagTask = new List<Task>();
        var ConcurrentlistXls = new ConcurrentBag<ReporteXlsPippPrfE>();

        foreach (var records in findItem)
        {
            asyncBagTask.Add(Task.Run(() =>
            {

                    var item = _plantillaPippBs.GetXlsProformaEpsByCveShcp(records.ftClaveCarteraSHCP);
                    if (item != null)
                    {
                        ConcurrentlistXls.Add(item);
                    }


            }));
        }
      Task.WaitAll(asyncBagTask.ToArray());

感谢所有人。

使用ConcurrentBag的并行foreach不起作用

1 个答案: