Question

我遇到了一个SQL查询，该查询在如下所示的两个不同表之间执行不存在。

SELECT PDS.FILE_SUBID
       PDS.ACCT_NUM
       PDS.VALUE
  FROM PdsTable PDS

 WHERE NOT EXISTS (SELECT PCS.ACCT_NUM FROM
        PcsTable PCS
        WHERE PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM
        AND PDS.OPT_VALUE = 5000
        )

我了解何时发生WHERE PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM时，SQL引擎必须执行INNER JOIN才能从两个表中获取相似的ACCT_NUM，但是内部查询中的该参数（PDS.OPT_VALUE）又如何呢？此列甚至不存在于PcsTable表中。

请问这个查询或这种逻辑在sql中如何工作？

我的假设说：在内部查询中使用PDS.OPT_VALUE = 5000之前，应先应用内部联接类型的条件，例如WHERE PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM。是对还是错？

谢谢

Answer 1

请注意，NOT EXISTS IN不是有效的SQL，因此我假设IN是一个错字。

该查询在NOT EXISTS时说“覆盖” PDS.OPT_VALUE = 5000比较。也就是说，在这种情况下，该记录自动不存在。

您可以这样写：

SELECT PDS.FILE_SUBID, PDS.ACCT_NUM, PDS.VALUE
FROM PdsTable PDS
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1
                  FROM PcsTable PCS
                  WHERE PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM
                 ) OR
      PDS.OPT_VALUE = 5000; -- <<< this predicate is very probably wrong and should be: nvl(PDS.OPT_VALUE,0) != 5000

查询的逻辑非常混乱。如果为opt_value = 5000，则子查询不返回任何行。并且，not exists将返回外部记录。不管是否匹配。

我发现此版本更加清晰。我不喜欢在子查询中放置这样的条件。我认为它们使理解变得更加困难。

Answer 2

它们都是返回布尔逻辑的逻辑语句。 PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM返回true时，PDS.OPT_VALUE = 5000也返回true，并将它们与and组合在一起，这意味着两个条件都同时返回true时间。因此，子查询返回true。

就像查询在子查询中使用PDS.ACCT_NUM一样，它也使用PDS.OPT_VALUE和5000作为独立于PcsTable的常量，并返回提供的true PdsTable具有匹配的值。

Answer 3

我将按以下方式读取查询：

从pds中获取所有在{{1}中不存在不存在的ACCT_NUM的行 ，对于具有pct且具有 ACCT_NUM中的存在获取除pct之外的所有行。

说明

1）如果PDS.OPT_VALUE = 5000中不存在ACCT_NUM中的pds，则子查询无法返回行，因此pct为NOT EXISTS。

2）如果{{1}中存在true中的ACCT_NUM，则第一个谓词为true，因此第二个谓词为pds 一定不能为真，以便子查询不返回任何行。

因此，基本上，您使用pct和所有其他值（包括NULL）进行了 filter 行。

小例子

PDS.OPT_VALUE = 5000

PDS.OPT_VALUE = 5000传递了所有行，其中2行不在create table pds as select 1 acct_num, 4999 OPT_VALUE from dual union all select 1 acct_num, 5000 OPT_VALUE from dual union all select 1 acct_num, null OPT_VALUE from dual union all select 2 acct_num, null OPT_VALUE from dual; create table pcs as select 1 acct_num from dual; select * from pds where NOT EXISTS (SELECT PCS.ACCT_NUM FROM PCS WHERE PDS.ACCT_NUM = PCS.ACCT_NUM AND PDS.OPT_VALUE = 5000 ) order by 1,2; ACCT_NUM OPT_VALUE ---------- ---------- 1 4999 1 2

中

ACCT_NUM=2 OPT 4999和NULL通过，但在PCS中将5000过滤为1。

重新构造查询将第二个谓词从子查询中推出更为清楚：

ACCT_NUM=1

结果是相同的。

两个不同的表之间不存在

3 个答案: