Question

最近，我在竞争性编程网站上遇到了以下给定的代码，

   #include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define int long long
#define mp make_pair
#define pb push_back
#define d double
#define FAST ios_base::sync_with_stdio(false);cin.tie(NULL);cout.tie(NULL);

signed main()
{ return 0; //Omitted the rest of the code
}
[Full Code][1]

https://www.codechef.com/viewsolution/22121098

我想知道这段代码和带有int main()的常规C ++代码在效率和性能方面（在CPU速度方面）有什么区别。问题集通常很大。

Answer 1

signed是signed int，它也是int。

所以signed main() 是 int main()。

作者要么想显得聪明，要么想变得聪明而失败。

Answer 2

signed main()等效于int main()，除非-如示例中一样-您具有将int定义为long long的宏。 main() 有返回int，但是宏#define int long long意味着在这种情况下使用语法int main()不会编译错误并指出{{ 1}}必须返回::main。因此，int。

各种C ++ main（）签名及其效率

2 个答案: