Question

让我们想象一下，我们有两个类：

@interface First : NSObject

@end

@interface Second : NSObject

@end

@implementation First
+(void)load
{
    NSLog(@"This must be called first");
}
@end

@implementation Second
+(void)load
{
    NSLog(@"And this must be called second");
}
@end

每个类中都有+load个方法。如果我们运行此代码，This must be called first将是第一个，And this must be called second将是第二个。

什么决定了此类的+load方法的调用顺序？在实验中，如果我在第一类的@implementation之前移动第二类的@implementation-首先打印And this must be called second，然后打印This must be called first。这是否意味着+load的顺序仅取决于源代码中的顺序？

在我的实际情况下，我已经使用自定义+load预编译了框架（某些代码在main()之前被调用，并且从中看到了日志），我需要在此代码之前执行我的代码（我了解-我可以将其放入+load，但我不知道如何更改顺序。还是我可以使用其他技术在框架代码之前调用我的代码？

Answer 1

您真的不能依靠订单，也不能有效地控制订单。通过设计。 +load应该在该类的+initialize 之前发生，但是在多个类中，两者的顺序似乎不确定（我觉得有些奇怪，但完全符合规则）。

这是为什么您不应该对+load或+initialize做任何繁重工作的重要原因。实际上，仅应谨慎使用它们，并且仅用于初始化一小部分高度本地化的状态。接触其他重要子系统很危险，因为您将以可能破坏系统的方式更改初始化顺序和行为。不应该，但是可以，过去也可以。

相反，您确实应该尝试在客户端明确调用的框架代码中有一个“从这里开始”的点。

Answer 2

+load方法是objc运行时在图像加载过程中调用的（您可以通过破坏load方法并打印堆栈跟踪信息来看到它。）

+load方法的调用顺序似乎取决于clang生成的objc类列表的顺序。

如果查看objc运行时的源代码，您会看到load_images（由dyld调用的函数）调用prepare_load_methods以获取图像中所有objc类的列表。。 prepare_load_methods调用_getObjc2NonlazyClassList，这会从图像的__objc_nlclslist部分中获取objc类列表。

load_images然后调用call_load_methods，它将遍历所有已加载的类并调用其+load方法。

+ initialize和+ load以什么顺序调用？

2 个答案: