Python与Java的-xms和-xmx

Question

相关问题：What are the Xms and Xmx parameters when starting JVMs?

为什么Java程序允许您指定-xms和-xmx？作为开发人员，为什么我需要知道/担心我的程序将预先使用多少cpu / mem？

还是不同角度的相同问题，为什么不让Python指定这些类型的选项？ （在Python中工作了5年，而且从未这样做）

这与Python是解释语言而Java是某种JVM到机器语言的字节码吗？
还是与垃圾回收方式有所不同有关，Java需要更加警惕内存消耗？

Answer 1

并非所有的操作系​​统都以相同的方式将内存“压力”传达给正在运行的进程，这几乎没有。 Java让您明确限制其内存使用量。 Python，Go和其他应用程序具有收集内存的积极方法。

由于cgroups的复杂性，用于在Docker和Kubernetes下实现容器，这可能会导致malloc()返回NULL，但会导致向您的进程发送信号以杀死它。

FWIW，JVM为您提供了一种方法（通过-Xmx）来控制虚拟机的内存使用情况，就像其他系统希望的那样。 Docker容器中的Java非常易于管理，而Python或Go则更容易碰上失败。这些都是“好的”技术，但是（我希望）对容器的限制应该推动改进垃圾收集“努力”的表达方式。 ：\

这感觉像是没有答案，对此我感到不满意。您可以阅读此书，直到有人发布喜欢和赞成的人的名字。一旦出现一些不可避免的脾气暴躁的投票，我将删除它。 ;）

Answer 2

我认为这是关于Java设计模式的问题。真的很奇怪，因为Java通常是唯一一个严格限制其内存使用的程序。而且它也是大多数唯一一个已检查异常的程序。

我相信所有这些都是因为Java的设计师想要设计一种真正适合企业的语言。他们正在尽最大努力使它变得安全。

以下是有关内存使用限制的答案：https://stackoverflow.com/a/3358383/5588279

对于检查的异常，这是相同的。设计师希望强迫开发人员处理 每个可预期的例外。

好吧，很难说这是否好。尽管我不喜欢这种设计，因为设计师似乎把我当作菜鸟，但我不得不承认，它确实使Java更安全……也许？

Answer 3

1. 我看到Python有3个世代，即第0、1和2世代与Java的年轻，古老和烫发世代非常相似（不相同，但有些相似）。
2. 我们知道这些开关限制了Java应用程序的内存使用量。
3. 类似地，在Python中，虽然我看不到等效项（或可能存在..），但我看到gc.set_threshold来设置阈值（https://docs.python.org/3/library/gc.html）。
4. 可以通过设置可接受的GC来将阈值设置为微调（同样，频繁使用的GC也不好，但是可以通过在Dev env中玩转并获得适合一次的阈值来精调）自己的应用程序。）

只是一个想法！