我有一个简单的问题。假设您启动一个程序，然后创建5个线程，然后每个线程创建5个线程，然后每个线程创建5个线程。假设他们每个人都在进行各种不同的活动，也就是说，它们不只是并行运行的简单进程的克隆或类似的东西。它们是正在运行的特定于上下文的进程。
问题是所有这些线程是否需要全局/中央管理器，或者是否可以/应该以其他方式完成。
所以你有类似的东西：
|------------ 1
|________ 1.1
| |____ 1.1.1
| |____ 1.1.2
| |____ 1.1.3
| |____ 1.1.4
| |____ 1.1.5
|
|________ 1.2
| |____ 1.2.1
| |____ 1.2.2
| |____ 1.2.3
| |____ 1.2.4
| |____ 1.2.5
|
|________ 1.3
| |____ 1.3.1
| |____ 1.3.2
| |____ 1.3.3
| |____ 1.3.4
| |____ 1.3.5
|
| ...
|________ 1.5
|____ 1.5.1
...
因此，在此图中，大约有31个进程，但是如果再添加5个嵌套层，则会得到更多的结果。
我想知道的是谁来管理流程。看来您可以采用多种不同的方式。以一种方式，您可以让顶级1“主”进程来控制所有嵌套的和深度嵌套的子级。这意味着所有进程都有一个“全局”管理器层。似乎有一个中央管理器，因此可以更轻松地安排/优先处理访问资源的进程。但是，与此同时，它缺乏模块化，不能像现实世界中的多进程那样工作。
但是您也许可以采用其他方式。您可以让每个父节点仅管理其直接后代。从纯洁的角度来看，这是有道理的，因为每个过程仅负责管理其子进程。这是一种分层管理的组织/业务的工作方式。但是我很快就对如何处理顺序体系结构中的调度问题感到困惑。我还没有实现它，所以我不确定它有多难，但是乍一看似乎很难。您可能会遇到1.3.5使用大量资源的情况，但是1.1.1确实需要完成一些处理，而1.2高层也希望完成一些工作。因此，某些中央经理（似乎）必须协调这些流程之间的消息传递，以帮助它们彼此按计划进行。但是，现在我们回到了全球中央经理的第一种情况。所以我不知道如何避免这种情况。
第三种方法可能是每个流程都自行管理。他们有一个中心类型的“注册表”类型的东西，可以在其中标记自己的进度，并且对于该“合同”，他们都以某种公平的方式行事。通过这种方式，实际上没有中央管理器，而是分散式网络。但是，当尝试想象如何在调度和优先级排序期间解决复杂的冲突链/图形时，这似乎也很快变得复杂。我不知所措。
所以我想知道解决这个问题的一般方法是什么。如果是（1）全球中央经理，（2）父母/子女管理，或（3）分散的注册表/自我管理，或者（4）除这些方法外的其他事情。知道了这一点，就可以更清楚地了解如何在诸如JavaScript的顺序体系结构中实现多个线程以进行学习。您将执行1、2或3，并且可能有每个线程都有机会进行处理的线程。我只是无法确定是否需要中央管理人员，所以我想知道健壮系统中的典型方法是什么，以及最佳方法是什么）大致来说。