我将NULL_PTR定义为0U
然后使用此NULL_PTR作为参数调用函数。
read_some_data(2U, (uint8_t *const) NULL_PTR, (uint8_t *const) NULL_PTR);
调用函数原型：
int16_t read_some_data(const uint8_t id, uint8_t *const data_1, uint8_t *const data_2);
在编译时，Misra引发了规则11.3违规错误。（不应在指针类型和整数类型之间执行强制转换。）
但如果我按照以下方式传递NULL_PTR，则不会违反。
read_some_data(2U, NULL_PTR, NULL_PTR);
哪种方式更好？抑制Misra 11.3规则或只是传递NULL_PTR而不进行投射？
答案 0 :(得分：3)
标准'NULL'有什么问题？
答案 1 :(得分：2)
如果可以避免，为什么选择投票？ Cast总是让代码变得更脏一点，并暗示有一些hacky被执行。
所以我只是在没有强制转换的情况下传递NULL_PTR。 检查函数规范后，它可以接受NULL_PTR作为其第二个参数!!!
答案 2 :(得分：1)
我在头文件中使用NULL_PTR以避免使用定义NULL的IAR内部配置文件yvals.h。但这不是问题，因为我可能因为其他原因而不得不使用yvals.h。
无论使用NULL还是NULL_PTR，我都认为普遍的共识是在不进行转换的情况下传递NULL。我的功能在接受它时没有任何问题。这样，我可以避免压制Misra 11.3规则。
希望我正在以正确的方式前进。
答案 3 :(得分：1)
在编译时，Misra引发了规则11.3违规错误。
为了迂腐，MISRA没有引发违规错误，您的编译器引发了MISRA规则违规错误。
根据您发布的内容，我不相信所报告的违规行为是正确的......
另一方面，我个人将NULL_PTR定义为(void *)0u，因为（严格来说）0不是指针。