Question

可能重复：
SEHException .net Conundrum

一位同事指出这个有趣的例外已经开始最近生成了。（注意这是实际代码的玩具版本，为简单起见）

using System;

namespace ConsoleApplication19
{
    class Program
    {
         static void Main(string[] args)
        {
            var o1 = new MyObject?(new MyObject(2.34M));
            o1 *= -1; //This line throws SEHException
         }
    }

    public struct MyObject
    {
        public MyObject(Decimal myValue)
        {
            this.myValue = myValue;
        }

        private Decimal myValue;

        public static MyObject operator *(MyObject value1, Decimal value2)
        {
            value1.myValue *= value2;
            return value1;
        }
   }
}

标记的行抛出SEHException'外部组件引发异常'。显然错误是该行上的-1应为-1M，因此arg的类型正确，此更改将停止抛出异常。有趣的是，通过对代码进行小的“修饰”更改，不再抛出异常。

// If you invert the order of the operands to MyObject.*() , and expand out the *= in main,
// the thing runs without throwing the exception :s

// If you step through, the value of myValue is correctly ‘invalid decimal value’ after * by -1.

using System;

namespace ConsoleApplication19
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var o1 = (MyObject?)new MyObject(2.34M);
            o1 = -1 * o1 ;
        }
    }

    public struct MyObject
    {
        private Decimal myValue;

        public MyObject(Decimal myValue)
        {
            this.myValue = myValue;
        }

        public static MyObject operator *(Decimal value2,  MyObject value1)
        {
            value1.myValue *= value2;
            return value1;
    }
    }
}

注意我们所做的就是将参数的顺序颠倒为为MyObject定义的*，并将* =扩展为更明确。我想也许这样的事实是值以不同的顺序被推到堆栈中避免了异常？但我很无能。

只是为了澄清：我不需要一个解决方案来阻止抛出异常，我们有，我更感兴趣的是为什么抛出异常，以及为什么要对代码进行微小的修改“修复”这个问题。

提示：同时也被告知Visual Studio 2010中没有引发异常，只有2008年。

感谢任何帮助：）

结构有趣的小SEHexception问题，C＃

0 个答案: