Question

我们目前正在将项目切换到Kotlin，并遇到以下问题：

我们仅在给定的类内需要某个扩展功能。因此，我们有两种可能性：（1）在文件顶层声明扩展函数private或（2）在类内部声明扩展函数private。

跟随MCVE：

顶级示例（文件C1.kt）：

private fun String.double() = this.repeat(2)
class C1 {
    init {
        println("init".double())
    }
}

内部类示例（文件C2.kt）：

class C2 {
    private fun String.double() = this.repeat(2)
    init {
        println("init".double())
    }
}

问题：

这两种方法是否有区别，除了在C1.kt中扩展功能String.double()对于其他可能的文件成员（例如同一文件中的其他类）也可见？
由于我们想“尽可能多地获得代码”，所以我们想知道两种方法中的哪一种是建议的。上面的示例是否有官方建议/风格指南？我认为声明扩展函数尽可能接近其预期用途被认为是一种好习惯，因此在上面的示例中，将建议使用C2的结构？

Answer 1

除了在C1.kt中扩展功能String.double()对其他可能的文件成员（例如同一文件中的其他类）也可见之外，这两种方法是否有区别？ li>

有一个区别：在类中指定扩展函数时（在您的示例中为C2），那么您还可以使用qualified this语法访问该类的实例（在您的示例中） this@C2。

由于我们希望“尽可能多地实现代码”，所以我们想知道两种方法中的哪一种是建议的。上面的示例是否有官方建议/风格指南？我认为声明扩展函数尽可能接近其预期用途被认为是一种好习惯，因此在上面的示例中将建议使用C2的结构？

这是一个好问题。就个人而言，我会将扩展功能放在类之外，因为扩展功能（通常）会指定与 extended 类型相关的行为，而不是与使用它们的类类型有关的行为。但是，如果 do 在扩展函数中需要与类有关的信息，则可以在类中指定它们。