Question

我最近刚刚参加了一次中间编程测试，我弄错了一个问题，如下所示：

在函数声明后不需要分号（';'）。

对还是错。

我选择了“ false”（如果我错了，请纠正我，因为我觉得自己快疯了），在定义之前您要编写一个函数 declaration （在顶部）代码）），因此编译器甚至在调用函数之前就已经知道了函数调用，而函数定义是组成函数整体的。

即

声明：

int func();

定义：

int func() {
  return 1;
}

答案不对吗？

Answer 1

您可能会遇到一步声明和定义函数的情况，即是否在声明函数的位置包括了函数定义。所以从技术上来说我认为true是正确的。但是问题的措词使我会像您一样回答。

Answer 2

除了“定义也是声明”之外，以下是合法的C ++：

int f(), g();

这声明了两个函数f和g，它们都没有参数，返回类型为int，但是没有立即遵循f的定义用分号。同样，这是合法的：

int f(), i = 42;

但是在这些情况下确实不允许完全省略分号，因此如果将其中任何一个作为声明的示例而不使用后跟的分号，将有些令人惊讶。实际上，以下内容是非法的：

void *p, f() {}

除了（仅）函数声明外，函数定义不能与其他任何声明或定义组合到同一 type-specifier 。（如果这是合法的，它将同时定义void *p和void f() {}。）

无论如何，这似乎是“陷阱”类型的问题，不应在中间编程测试中使用。

（哦，顺便说一句，请实际上不要编写类似int f(), i = 42;的代码。）

Answer 3

其他答案和评论指出了这是一个可怕，误导且写得不好的问题的多种方式中的几种。但是还有另一个人尚未发现的问题。问题是：

在函数声明后不需要分号（';'）。对还是错。

好的，让我们看一下函数声明：

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

整个事情就是声明。该声明不是int func()，然后后跟一个;。声明为int func();，然后是空格。

因此，问题是：在声明之后是否需要分号？当然不是。 声明中已经有一个分号终止了。声明后的分号将毫无意义。相比之下，int func(); ;将在函数声明之后为分号。

几乎可以肯定地问这个问题是打算来问“对还是错：函数声明中的最后一个标记始终是分号”，但这不是他们写的问题，因为测验没有清楚地思考问题。

我的建议是完全避免编程语言测验。他们真可怕。

有趣的是，虽然我们在讨论这个话题。在C＃中，这些都是合法的：

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

在C＃中，您可以自行决定，类或结构声明可以以分号结尾，也可以不以分号结尾。添加这个奇怪的小功能是为了使C / C ++程序员受益于C＃，因为他们触手可及的地方是类型声明以无意义的分号结尾。设计团队不想因为这种习惯而惩罚他们。：-）

Answer 4

您也可以这样声明一个函数：

int func(){
    return 1;
}

该陈述非常含糊。正确的答案应该是：这取决于您声明函数的方式。

无论如何，我也会选择false，也许您可以向某人报告问题。

Answer 5

在函数声明后不需要分号（';'）。

对还是错。

是。任何声明后都不需要使用分号。也没有任何定义。也没有任何声明。

许多声明必须以分号结尾，如第7节[dcl.dcl]中指定的语法所示。但是之后再也不需要写第二篇了。

Answer 6

这取决于我们是声明还是定义函数。如果要声明函数，则需要包含分号（;），如果要定义函数，则不需要分号。

声明是这样的：

int add(int, int);

一个定义是这样的：

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

Answer 7

很遗憾，您所提出的问题没有说“紧随其后”。例如，我们可以这样写：

foreach (string item in Class1.list)
{
 MessageBox.Show(Class1.list.ToString());
 row.Cells[0].Value = item;
}

或者我可以写：

int func()  /* My function */ ;

在第一种情况下，分号不是直接在声明之后，但是可以。

在第二种情况下，在声明之后有一个分号，但不是在声明之后。

我认为Eric Lippert在his answer中有正确的想法。

这就像在说：“英语句子结尾后应该有句点吗？”。可以说，一个句子的末尾已经有句点（否则就不会是一个句子），因此句子的之后不应有句点。

Answer 8

尽管我几乎同意所有其他答案，但指出该问题的措词非常含糊，而且您的答案在技术上是正确的，但请允许我给出不同的看法：

这就是我一直称呼他们的方式：

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

我假设问题是由这个术语引起的。

在我看来，定义和声明都是同一个概念。 “我定义x = y” ==“我声明x = y”。

但是，当然，函数原型（在顶部）与函数的实际定义之间存在很大差异。

Answer 9

您只能将;用于原型。

Answer 10

这是一个棘手的问题，但是他们使用了 declaration 这个词，意思是这样的：

int example();

所以在这种情况下是真的。

如果他们使用了 implementation 这个词，那将是错误的。

Answer 11

使用分号（;）告诉编译器，在此分号（;）之后，新的语句开始。

因此，我认为仅在函数声明期间才需要使用分号（;）。因此，根据我的说法，答案将是正确的。

Answer 12

如果在main（）之前定义了功能：

不需要分号，因为该函数已定义

在main（）之后定义了功能时：

需要分号，因为您正在对该函数进行原型设计并告诉编译器该函数已退出。

在C ++中进行函数声明后，不需要分号（';'）吗？

12 个答案: