Question

哪种方法更好？我认为比第一种方法更好。在孩子中导入父母对我来说很奇怪，但也许我错了。

RootStore：

export const RootStore = types
  .model('RootStore', {
    store1: types.optional(Store1, {}),
    store2: types.optional(Store2, {}),
    store3: types.optional(Store3, {}),
    store3: types.optional(Store4, {}),
    name: 'name'
  })

export const rootStore = RootStore.create()

第一种方式：

export const Store1 = types
  .model('Store1', {
    some: ''
  })
  .views(self => ({
    get rootStore() {
      return getParent(self)
    },
    get name() {
      return self.rootStore.name
    }
  }))

第二种方式：


import { rootStore } from './rootStore'

export const Store1 = types
  .model('Store1', {
    some: ''
  })
  .views(self => ({
    get name() {
      return rootStore.name
    }
  }))

Answer 1

对这个问题的所有答案都可能会被接受。

如果您要这样做，我认为第一种方法更好。仅仅因为这意味着孩子除了暴露了name属性外，就不需要了解其父级的任何信息。

话虽这么说，我真的不是这两种方法的忠实粉丝。

无论您使用getParent还是闭包，都可以促进两个模型的耦合。由于每个Store1必须是RootStore的子代才能正常运行，因此导致模块化程度降低和测试难度加大。

我认为一个更好的方法是删除child-> parent之间的依赖关系。但是，如果您有目的地利用MST提供的树结构，那么我的建议在理论上可能比实际更好。

消除依赖项的最简单方法是让Store1的操作/视图的调用者将所需的任何数据作为参数传递。再一次，在实践中这并不总是有意义。

Answer 2

如果您只需要访问树中的根节点，那么将有专门针对这种情况的专用帮助程序功能-getRoot(self)。

给出模型树中的一个对象，返回该树的根对象。

从孩子那里获取父母数据

2 个答案: