这可能与之前的question有关，但我不太确定.......
我有一个基于Scala / Actor的子系统，它使用3个合作演员来完成一些工作。每个Actors实际上都是DaemonActor。外部消息被发送到主要Actor，偶尔消息从次要Actor发送到主要消息，要求它对从外部消息收集的数据进行处理。
我编写了一个测试驱动程序Scala程序，用于启动相关子系统，并使用DaemonActor将消息发送到子系统（即主要Actor）。
事实证明，发送到主Actor的消息是由主Actor处理的，但是从辅助子系统Actor发送到主Actor的消息未被处理。
我发现如果我在测试驱动程序中使用非Deamon Actor，而不是DaemonActor，那么一切都按预期工作。这是100％确定性的，因为当外部测试驱动程序使用Actor时，子系统总是表现出来。当外部测试驱动程序使用DaemonActor时，子系统总是出错。在Actors和DaemonActors之间切换时，代码没有进行任何其他更改。
事情变得更加奇怪，当我制作一个扩展的测试驱动程序，使用2个Actors将2种不同类型的消息发送到子系统时，我不得不让测试驱动程序的一个演员成为DaemonActor或接收消息的子系统乖。似乎非常随意： - ）
需要注意的一点需要注意：测试驱动程序actor实际上在子系统类上调用方法，该方法将方法调用“转换”为发送给主子系统actor的消息。这是为了与Java代码兼容。
我尝试了许多不同的方法来判断消息是否正在处理中。但是我做了它我需要程序中的一些信息，当它正在运行时，我决定打印出来的东西。因此，我提到了关于打印和刷新缓冲区的问题。似乎影响行为的唯一因素是Actor vs. DaemonActor。
我可以发送代码，但它会有很多。
任何见解都将受到赞赏！
答案 0 :(得分：0)
一个可能的问题是你还没有开始演员吗？
答案 1 :(得分：0)
DaemonActor的工作流程究竟是什么，您使用的是Scala 2.7还是2.8？如果您将代码发布在gist或pastebin类型的系统上，我相信我们很多人都很乐意看到它。 ：）
在2.8中，常规actor会阻止运行时在活动时终止;顾名思义，DaemonActors不会。如果您只是向DaemonActor发送一条或多条消息，然后程序结束，它甚至可能永远不会发送到其他Actors的消息。