Question

目前，我有使用rand（）命令进行查询以获取1000个不同的行而不递增的方法。

任何想法如何优化返回1000个随机结果而不递增的查询，例如：

select * 
 from table1 
 where not exists
        ( select id 
            from table2 
           where id = table1.id) 
   and prize_list_id = 100 
   and prize_group_id  in (109,111,113,119,120,127,129) 
 order 
    by rand() limit 1000;

Answer 1

大概，您不知道将返回多少行，因此需要计算。

想法如下：

计算返回的行数。
在rand()子句中使用WHERE将集合缩减为合理的数字。
使用order by rand()来获得最终的随机性。

这看起来像：

select t.*
from (select t1.*, (@cnt := @cnt + 1) as seqnum,
             rand() as rnd
      from table1 t1 cross join
           (select @cnt := 0) params
      where not exists (select id 
                        from table2 
                        where id = table1.id
                       ) and
            prize_list_id = 100 and
            prize_group_id in (109, 111, 113, 119, 120, 127, 129) 
     ) t
where rnd < 2000 / @cnt
order by rnd
limit 1000

where应该选择大约2000行，这是一个安全的数字，可以确保您至少有1000行（实际上，您可以使用较小的数字，例如1200）。 order by然后位于较小的子集中，并且应该更快。

我不认为rand()是一个特别昂贵的函数，但这会为每行预先计算一个值，因此在子查询中每行只调用一次。

替代使用rand（）命令？

1 个答案: