Question

在某些情况下，当我通过回调从API得到答复时，我需要将答复对象移动到类成员变量以继续处理。以下代码是否可以达到目标：

class Obj {
public:
 Obj (unit32_t& x, std::string& x, int& data)
{}
... lot of variable .. no pointers
};
class A
{
public:
 A(Obj& r):pvtmemVarTyOfObj(0,"",0) {}
 private:
 Obj pvtmemVarTyOfObj ;
};

void A::GetResponse(Obj&& resp)
{
  //pvtmemVarTyOfObj = std::forward<Obj>(std::move(resp));
   pvtmemVarTyOfObj = std::move(resp);

}

此代码实际上会将resp移到pvtmemVarTyOfObj成员变量吗？只是为了确保不做任何复制，否则会导致巨大的处理成本？

Answer 1

只需在此处使用std::move(resp)。您可以肯定地知道resp是右值引用，因此您总是想移动。

如果Obj是模板参数，则需要使用std::forward<Obj>(resp)。因为在这种情况下，Obj&&将是通用引用，它可能是 rvalue 或 lvalue引用和std::forward可以推断是否可以resp移出。

是否最终执行复制或移动取决于pvtmemVarTyOfObj类别的赋值运算符。如果它仅包含纯数据并且没有分配的资源（例如，通过指针），那么move不会带来任何好处。

Answer 2

move构造函数和move赋值运算符只能执行它们的操作编程来完成，由程序员来完成。从技术上讲，它们可以设计为做任何事情，但是不建议这样做。
相反，它们应设计成使目标对象与源对象，同时使源对象保持有效状态。
如果您自己不提供移动操作，则将通过以下方式进行合成成员移动的方式。
移动基本类型（例如int），只需复制即可。
移动许多库类型，例如std::vector，std::string和 std::unique_ptr由库实现者设计，可以转移资源（例如内存）的所有权。
这意味着，对于堆栈分配的POD，无法避免复印件。如果该操作对性能至关重要，并且复制是不可接受的，解决方案可能是首先没有堆栈分配的POD，因为例如，将对象粘贴在std::unique_ptr中。
另一种选择是仅拥有目标对象，然后让其他人“访问” 该对象通过指针或引用。

将对象的值移到另一个，但避免复制

2 个答案: