Question

我试图在多线程上实现可重入锁，但由于某些原因，同一线程将解锁，然后再次锁定，从而导致始终使用同一线程来运行相同的操作。

下面是生成线程的代码

IntStream.range(0,(NUMBER_OF_THREADS)).forEach(index ->{
            boolean operation = (index % 2 == 0) ? true : false;
            Thread t = new Thread(new Client(operation,this));
            t.start();
});

这是线程的运行功能的工作原理

@Override
public void run() {
    while(!Thread.interrupted()) {
        System.out.println("Trying to acquire lock : " + main.getLock().tryLock()
                + " thread id " + Thread.currentThread().getName());
       // if (main.getLock().tryLock()) {
        try {
            main.getLock().lock();
            if(main.getLock().isHeldByCurrentThread()) {
                System.out.println("Lock held by this thread " + main.getLock().isHeldByCurrentThread()
                        + " thread id : " + Thread.currentThread().getName());
                if (operation) {
                    main.getcAaccount().deposit(1);
                } else {
                    main.getcAaccount().withdraw(2);
                }
                Thread.currentThread().sleep(3000);
            }
        } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
        } finally {
            System.out.println("Thread id : " + Thread.currentThread().getName() + " unlocking");
            main.getLock().unlock();//always have the unlock part here to ensure it unlock
        }
}

它正确地打印出其他5个线程正试图获取该锁并失败，然后线程id ...正在解锁...并且即使该线程应该正在睡眠，该线程也立即再次锁定。

在这种逻辑情况下我错过了任何东西吗？

先谢谢您。

EDIT建议的修复程序的屏幕快照。

Answer 1

重新进入要求每个锁定之后都有随后的解锁。例如，如果我调用lock.lock()三次，则期望我也调用lock.unlock()三次。在发生此事件序列之前，ReentrantLock不会认为自己已解锁。

您没有意识到lock.tryLock()，如果成功的话，本质上就像调用lock.lock()。因此，通过lock两次，您还需要两次unlock。在您的代码示例中，您只能解锁一次，因此最初锁定的线程在技术上仍拥有该锁。

修复起来应该很简单，您可以从代码中删除第二个lock.lock()，并且相互排斥仍然有效。要么，或者如果您需要锁定锁定，则将lock.tryLock()替换为lock.lock()。

根据您的编辑 ，您已解决了删除多余锁的问题，但现在您遇到了计时问题。您实际上并不需要tryLock。您可以用lock替换它，因为lock的调用将挂起线程并阻塞（如果已经持有了锁（最终在调用解锁时唤醒））。

ReentrantLock始终通过同一线程锁定和解锁

1 个答案: