为什么AbstractQueuedSynchronizer没有使acquire（）独占？

Question

医生说acquire()处于独占模式：

// Acquires in exclusive mode, ignoring interrupts.  
public final void acquire(int arg) {
    if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
        selfInterrupt();
}

不受任何限制，它首先调用tryAcquire(arg)。

如果一个线程已经保持了同步（已获取但未释放），则其他线程也可以不受限制地调用tryAcquire（arg），并且可能成功获取了同步。

简而言之，我的意思是，为什么AbstractQueuedSynchronizer在调用tryAcquire(arg)之前不检查线程是否已保持同步。

尽管用户可以实现tryAcquire(arg)，确保第二个tryAcquire(arg)无法成功。但是我认为这是AQS的责任。

经过一会儿的思考，我同意在acquire（）中实现排他性不好，最好在tryAcquire（）中实现排他性。