Question

我们有这样的FB.login调用：

FB.login(function (response) {
  if (response.status === 'connected') {
    responseFunction(response.authResponse.userID);
  } else {
    responseFunction(null);
  }
}, { scope: requiredPermissions.concat(optionalPermissions).join(','), return_scopes: true });

如果用户尚未连接到应用程序，它将正确检测到已取消的登录。但是，如果用户在取消登录时已经连接，则response如下所示：

authResponse: {
  accessToken: "token",
  data_access_expiration_time: 1560437437,
  expiresIn: 86963,
  reauthorize_required_in: 7776000,
  signedRequest: "bababa",
  userID: "userid"
},
status: "connected"

几乎完全像一个成功的登录响应。幸运的是，如果登录正确完成（由于有grantedScopes选项），则响应中还会有一个return_scopes字段。但是，使用它来区分这两种方法似乎不可靠且不可靠。

有更好的方法吗？

提前谢谢！

更新： 为什么不使用FB.getLoginStatus？

对于上下文：在我的情况下，FB.login用于授予访问用户页面的权限。它本身并不用于将其登录到应用程序中。

如果有人在我的推理中指出错误，我会很高兴。在这里：

由于浏览器中的模式块，在FB.getLoginStatus之后立即调用FB.login是不可靠的。 FB.login需要在点击处理程序中同步调用。
FB.getLoginStatus结果可能并且将过期。在单击该按钮之前，用户可能会并且将在此特定页面上花费大量时间。

这就是按钮单击处理程序立即调用FB.login的原因。它有助于避免上述两个问题。

Answer 1

最终，我以grantedScopes的出现作为登录完成的指示。

FB.login如果用户之前连接了应用程序，则将成功登录与取消区别

1 个答案: