使用XPath查询而不是XML解析有什么好处？

Question

到目前为止，我一直在我的应用程序中使用XML解析，但最近我遇到了XPath查询的使用。

我的问题是，从XML获取信息的更好方法是什么？ 在哪种情况下应该使用XPath查询。

Answer 1

就您的个人发展而言，“编写解析器”在简历中没有位置，但XPath是一种可行的可销售技能。

这是因为XPath足够通用以便可重用：您可以反复使用它来处理不同的XML，从而提取不同的信息。如果您需要提取不同的信息，这是对查询的一个小改动，而不是对大量代码的大量更改。

使用XPath还可以确保如果你离开项目（或者，我不知道，被公共汽车击中），下一个开发人员（他们的CV上有XPath）将能够快速，轻松地理解如何从XML中提取数据。当您将它与学习和理解自定义XML解析代码的时间进行对比时，使用XPath对您的团队更有利。

那么，你什么时候不使用XPath？ 当你学习时。如果你正在构建的软件不是一个必须可靠的专业产品，并且你正在编写它，因为你想要了解更多关于XML，递归或无上下文的语法，那就去吧，编写你自己的工具吧！好吧，如果你做得好，也许10年后我们会回答有关为什么人们应该使用AAAAAAAAAPAP而不是XPath的问题。

但是如果你得到报酬来交付产品;如果你和团队中的其他开发人员合作;如果有一天你有可能将这些代码留下来并且其他人将维护它，那么使用XPath。

Answer 2

第一个好处是，因为已经发明了XPATH查询，所以您不必手动开发（容易出错）的代码来解析XML文档，您只需要学习XPATH语法：）。

Answer 3

编写解析器是编程中最无聊和最错误的实践之一。 通过使用标准的解析算法，例如一个实现支持XPath指向和XQuery（不要忘记XQuery！）的算法，你保证两者都有

• 什么应该是最无bug的代码（如果您使用的语言本身不支持XPath / XQuery，请选择一个好的支持库）
• 最佳表现：您的解析器几乎不会像本机（或库）
那样优化

如果您需要复杂的东西并且XPath不能满足您的所有需求，请考虑使用XQuery。

干杯。

Answer 4

在我看来，XPath更容易。但这一切都取决于你想要获取的信息量和数量。 这个主题有一些好处：Should I use XPath or just DOM?

Answer 5

你说：“到目前为止，我一直在我的应用程序中使用XML解析”..

嗯，是的，但是你要处理XML，第一步总是解析它。不同之处在于解析数据后的数据处理方式。这里有一系列的选择：使用声明性的XML特定语言（如XPath和XQuery）处理SAX事件，导航DOM，绑定到Java或C＃对象。你没有说你当前正在使用哪一个，或者你正在执行什么任务，所以不可能解释为什么（或者是否）使用XPath或XQuery会更好。