Question

在Debian 9上，使用GCC 8.2，libc6-dev:amd64 2.27：

strchr（以及许多其他<string.h>函数）的手册页具有以下原型：

   char *strchr(const char *s, int c);

当源为const时，如何返回非char * const char *？

原型不是const char *strchr(const char *str, int c);吗？

Answer 1

原型应该不是const char * strchr（const char * str，int c）;

否，因为向后兼容和更广泛的适用性。

在C的早期，const不存在，而strchr()就像是有效的

char *strchr(char *str, int c);

通过添加const，将参数从char *更改为const char *不会破坏现有代码，但是很好地允许新代码传递char *或{{1} }至const char *。签名中的strchr()也表明const并没有改变strchr(const char *str, ...)指向的数据。

从str返回const char *会破坏现有代码。此外，当用strchr()调用strchr()时，返回char *很好。与C ++一样，使用函数重载，两个函数都存在。

char *

同一问题也适用于许多其他功能：char *strchr(char *str, int c); const char *strchr(const char *str, int c);

这是新代码的考虑因素，您是否应该开发一个返回从提供的指针派生的指针的函数：是否返回strto...(), bsearch(), memchr(), strpbrk(), strrchr(), strstr(), ...或形成2个函数？

const

Answer 2

在这种情况下，const仅表示strchr不会更改您的字符串。调用者可以确定字符串是否可以修改。

例如

void myFn(const char* param)
{
    char* p = strchr(param, 'A');
    /* I know there should be a NULL check too ;-) */
    *p = 'Z';
}

将是非法的，但是如果参数不是const，那就没问题了。

返回类型strchr（）非常量？

2 个答案: