Question

当我写下以下一行时：

if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)

我的IDE（Aptana Studio 3）给了我以下错误：, unexpected tSYMBEG

但是如果我添加括号，错误就会消失：

if ((collection.respond_to? :each) && (collection.respond_to? :to_ary))

或将&&更改为and：

if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)

为什么会发生这种情况？另外&&和and之间有什么区别？

由于

Answer 1

&&高precedence（强于and，强于=。

foo = 3 and 5 # sets foo = 3
foo = 3 && 5  # sets foo = true

它也比模糊的函数调用更强大。您的代码将被解析为

 if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)
 if (collection.respond_to? (:each && collection.respond_to?) :to_ary)

没有任何意义。虽然使用and被解析为

 if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)
 if (collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary))

我建议您使用此规则（因为它不依赖于operator precedence规则并且使用最少的大括号，具有最短的支撑距离，并且使用and更常见的在if条件下而不是&&）：

 if collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary)

Answer 2

因为Ruby是一种动态语言，所以ruby无法知道你是否使用符号作为整数（存储它们），因此'＆amp;＆amp;'运算符优先于函数调用，因此您实际上正在调用

collection.respond_to? (:each && collection.respond_to? :to_ary) 而不是打电话

(collection.respond_to? :each) and (collection.respond_to? :to_ary)

这是方法然后调用一个布尔逻辑运算符。使用'和'而不是＆amp;＆amp;，'和'的前提条件要低得多（低于函数调用），因此它也有效。