CI服务器上测试和覆盖步骤之间的区别

Question

在运行thresholds时，我只是开始尝试设置coverage，以迫使我们的团队应用专用的阈值标准。 我的问题是，是否需要分别进行tests和coverage步骤？在我看来，他们在做完全相同的事情？我当时正在考虑将这两个步骤融入tests-coverage步骤中，这有意义吗？

Answer 1

分别运行测试和覆盖率的原因之一是，测量覆盖率需要更改程序以支持收集覆盖率信息。

在Java中，Jacoco和Cobertura都将修改类文件的字节码以添​​加指令来记录覆盖率。在C ++中，要使用GCov来衡量覆盖率，请使用与创建发行版二进制文件不同的标志来编译这些二进制文件。

因此，对发布工件进行测试以确保发布工件的行为正确是有道理的。然后在单独的运行中针对已检测的工件测量覆盖率。

当然，可以假设启用覆盖的工件在功能上等同于发行工件。因此，不需要运行两次测试。这取决于您（和您的公司）对风险的态度，您可以决定运行两次测试（有和没有覆盖）或启用覆盖后进行一次。