struct Foo{};
std::make_unique<Foo>和std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>有什么区别？
答案 0 :(得分：2)
std::make_unique<Foo>
返回
std::unique_ptr<Foo>。
std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>
返回
std::unique_ptr<std::reference_wrapper<Foo>>。
std::reference_wrapper是普通指针上的非所有者包装。导致std::unique_ptr拥有std::reference_wrapper<Foo>，而该实体不拥有它所指的Foo。
std::unique_ptr<std::reference_wrapper<Foo>>等效于std::unque_ptr<Foo*>，其中Foo*被销毁，而Foo被销毁。随之而来的是很容易引入内存泄漏，从而破坏了std::unique_ptr的目的。
答案 1 :(得分：2)
Foo根据传递的所有参数创建一个具有动态存储持续时间的std::make_unique<Foo>(args...)。当且仅当Foo(args...)也有效时，std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>是有效的表达式。
std::reference_wrapper<Foo>使用另一个std::reference_wrapper<Foo>或将绑定到Foo &但不绑定Foo &&的东西创建一个具有动态存储持续时间的Foo。它不会创建任何其他Foo，您需要至少一个std::unique_ptr<std::reference_wrapper<Foo>>才能存在。
我想不出有充分的理由在gsl::observer<Foo>（又名Foo *），std::reference_wrapper<Foo>或std::unique_ptr<Foo>上使用 private void InsertByDapper(string className, SqlConnection conn)
{
Type type = Type.GetType(className);
if (type != null)
{
var instance = Activator.CreateInstance(type);
// ... update some properties in the instance object...
conn.Insert(instance);
//connTo.Insert((ClassName)instance); //This statment works
}
}
，具体取决于你想做什么。
答案 2 :(得分：1)
std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>返回一个拥有的智能指针，该指针指向对Foo的引用。
对Foo的引用是在堆上分配的。
从未创建实际的Foo。
出于同样的原因，它将无法编译：
auto x = std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>();
结果：
error: 'std::reference_wrapper<Foo>': no appropriate default constructor available
使其生效的唯一方法是使它引用一些预先存在的Foo：
Foo foo;
auto x = std::make_unique<std::reference_wrapper<Foo>>(foo);
无法想到一个有效的用例。