定义变量时“ var”和“ object”有什么区别？

Question

我看到“ var”和“ object”这两个关键字都被用作定义变量的“空白卡”。

经过一番研究，我发现var是让编译器决定数据将采用哪种类型，而object本身就是一种类型，它充当数据的“根”。所有其他类型。

所以我的问题不是它们在理论上有什么区别，而是在实践上。

在哪种情况下可以使用它们？不直接设置实际类型的好处是什么？

使用它们有没有限制？

Answer 1

使用object的优势很少-尤其是，它实际上消除了编译器所有关于类型的知识或利用类型的API 的能力-并且在对于值类型（struct），它将引入“装箱”。但是：准确地在您想删除所有编译器有关类型的知识时可以使用。例如，因为您要调用接受object的特定重载，而不是采用类型重载或通用重载。或者，如果您要调用采用object的多个 API，则您的类型为值类型，并且您想确保仅将其装箱一次而不是每次通话。一个典型的例子可能是在使用反射API时。

另一种用法是当本地可能需要具有不同类型的值时-可能是因为稍后它被重新分配了不同的值。一种非常罕见的情况，但是存在。

通常，除非有充分的理由使用var，否则您应该非常选择object。

Answer 2

我不建议过多使用object。当您想让变量为任何类型或者在编译时不知道它将是哪种类型时，通常使用它。此外，在使用object时，您可以将任何对象分配给该变量（我的意思是任何类型）。编译器会将该变量视为object，您将无法对其进行任何处理（除非您将其强制转换为特定类型）。对我来说，不鼓励在不需要时使用它。

使用var时有所不同。对我来说，这只是语法糖，它使您可以省略声明变量的类型，而将其留给编译器来解决。但是它仍然是特定类型的强类型变量（由编译器猜测），因此您将无法像使用object那样向其分配任何对象。反过来，您将获得方法，可以调用特定类型的对象（无需强制转换）。